“伊朗没有输，美国没有赢”

《大西洋月刊》专栏作家汤姆·尼科尔斯认为，特朗普宣布与伊朗达成停战协议，并将其描述为一场胜利，但从结果来看，美国实际上未能实现开战时提出的主要目标，而伊朗则实现了最重要的战略目标——政权生存。

文章指出，尽管美国和以色列的军事打击给伊朗造成了严重破坏，但德黑兰政权依然存在，革命卫队仍掌握权力，伊朗仍保有导弹和无人机能力，对霍尔木兹海峡的影响力也没有消失。与此同时，大量制裁可能被解除，冻结资产和重建资金将重新流入伊朗。

作者认为，美国不仅没有实现特朗普曾提出的“无条件投降”、政权更迭、彻底消除威胁等目标，反而让伊朗在经历战争后获得了更强的政治影响力。以色列也没有从协议中获益，特朗普为了尽快结束冲突，甚至公开要求以色列保持克制，并因黎巴嫩问题与内塔尼亚胡发生摩擦。

对于特朗普宣称“阻止伊朗获得核武器”的说法，文章认为这一成果并不突出，因为伊朗早在2015年伊核协议中就已作出类似承诺，而特朗普本人当年正是退出该协议的人。作者还质疑，伊朗核材料并未真正得到控制，未来反而可能更隐蔽地推进核计划。

文章还指出，即使霍尔木兹海峡重新开放，也只是恢复到战前状态，而美国结束封锁、撤出行动后，伊朗仍然保留着对这一战略航道施加影响的能力。

总体而言，作者认为，这场战争使美国消耗了大量资源和武器库存，承受了经济压力，却没有获得明确战略收益；而伊朗虽然遭受重创，却保住了政权并可能获得新的经济利益。因此，这份协议更像是一场“伊朗的胜利”，而非特朗普所宣称的美国胜利。