时隔一个月，五角大楼忽然翻炒一则旧闻。6月12日，美媒曝光：因伊朗始终拒绝按美国方案转移并销毁浓缩铀，5月下旬，美军确曾制定一份大规模地面入侵计划——直接“空降”伊朗，封锁并控制其地下核设施，以“强抢”方式实现伊朗“无核化”。但该方案上报后，参联会评定其风险等级为“高”到“极高”之间，最终在落地前关键时刻被特朗普叫停。
客观说，这不算新闻。最迟5月底，已有风声传出美军在制定类似计划，同系列方案还包括出兵控制霍尔木兹海峡关键枢纽等。本质上，这些都是美国对伊朗谈判中“极限施压”的一环。客观讲，此类方案落地可能性不高。地面登陆作战本非美军所长。以色列在美方全力支持下，与哈马斯鏖战近三年仍无法将其“斩草除根”，美军远渡重洋去伊朗本土与革命卫队打地面战，恐怕真要重演苏联当年折戟阿富汗的旧事。
那么，看清这点后，新问题来了——为何时隔近一月，美媒“冷饭新炒”，曝光这些作战方案细节？
答案很简单：最大限度避免战略误判，促成和平谈判。当前美伊局势相当微妙。美伊双方均有较强意愿实现长期停火、缓和局势。中期选举临近，特朗普不愿继续陷在泥潭。若美伊冲突恶化，意味着美国不仅要继续在中东投入大量本可用于亚太对付中国的资源，还意味着霍尔木兹海峡持续封锁。前者会加剧美国战略学界和媒体对特朗普的不满，后者更会直接危及他的选情。
6月初，有美媒爆料，美国战略石油储备已刷新两年来最低点，朝着拜登时期的3.468亿桶迈进。战略石油储备持续消耗，会进一步推高美国国内油价，助推通胀数据飙升；而与拜登执政期间“不相上下”的原油储备数据，也会在美国国内政治中，成为民主党和共和党建制派攻击特朗普的炮弹。这种情况下，除了“要面子”，特朗普其实没有不结束美伊冲突的理由。
伊朗情况类似。革命卫队虽已做好与美长期对抗准备，但客观说，以伊朗体量，长期高强度对抗消耗巨大。对革命卫队而言，现阶段最好结果，就是趁美国精疲力竭、左右摇摆之际，尽快将在海峡问题和核问题上争取到的优势变现。若真惹怒美国，进入不死不休局面，对伊朗并不划算。
但如今，美伊和平意愿在中东面临一个不稳定因素——以色列。以色列不想中东恢复和平，不单是内塔尼亚胡个人政治考量，更因为这场冲突可能真的关乎该国存续。以色列之所以能对周边邻国持续“武力威慑”，核心靠美西方支持。如今以右翼内阁不管不顾，除了宗教狂热，一个重要原因是其领导层窥见美西方孱弱，知道继续以往路线只会被地区对手包围。所以他们觉得必须孤注一掷，以透支美西方尤其是美国国力为代价，为自己打出至少20年“和平窗口期”。
但以色列高估了美国也低估了伊朗。美国确实会为以色列在中东大打出手，但如今即使大打出手，也无法真正像以色列想象的那样碾压伊朗。若美国现在从中东抽身，以色列将面临相当不利的战略局面——地区最大地缘政治对手不但没被打垮，反而打出威名；而自己却成声名狼藉、千夫所指、与周边结下血债的“弃子”。以色列对此非常恐惧，会不惜一切代价破坏美伊握手言和。6月14日，美国传出美伊很快和谈的消息，同日以色列即对黎巴嫩首都贝鲁特发动大规模空袭，这就是赤裸裸的挑衅与破坏。只要美国不敢与以色列撕破脸，这种破坏就会持续。
因此，美国曝光了地面行动被叫停的计划细节。核心意图是告诉伊朗：无论白宫还是五角大楼，都没有升级局势、地面入侵伊朗的意图，希望最大限度避免伊朗发生战略误判，防止冲突擦枪走火、螺旋升级。只不过，如今美伊互信关系脆弱得可怜，美方这个信号伊朗能否收到、收到后会不会信，恐怕还得打个问号。