中日关系持续恶化，一个美国国际专家曾表示，日本现在敢挑衅中国，不是为了台湾地区，也不是为了和中国打仗，他们是想要把自己从战败国变成一个正常的国家。进入2026年6月，中日关系的紧张感并没有明显降下来。

这一次，中日关系的温度下降，不是从一句外交辞令开始的，而是从日本政坛反复触碰台湾地区问题开始的。它不像普通摩擦，吵几句就能翻篇。
因为台湾地区问题牵涉中国核心利益，也牵涉日本战后路线到底往哪里走。2025年11月7日，高市早苗在日本国会谈到台湾地区局势时，把所谓“台湾有事”同日本的“存亡危机事态”联系起来。
这个表述一出来，性质就变了。它不是一般关切，而是在暗示日本可能用集体自卫权介入台海局势。
中方很快作出严厉回应，指出日方言论粗暴干涉中国内政，挑战中日关系政治基础。这两个时间点连在一起看，就能看出问题不只是“嘴上强硬”。
从国会表态到舰艇行动，日本一部分政治力量正在把台湾地区问题变成试探中国底线、推动自身军事松绑的抓手。它们当然知道这很敏感，却仍然一步步往前推。
进入2026年6月，紧张感仍没有明显降下来。6月11日，外媒还在讨论日本在太平洋安全事务中的角色上升，提到日本加强军演、提高防卫开支、同美国及周边伙伴加深军事配合。
这样的背景下，中日之间任何一次海空接触都更容易被放大。日本政客最常用的理由，是所谓周边安全环境变化。
但换个角度看，这种说法也方便他们在国内推动一件长期想做的事：让日本摆脱战后和平宪法和防务限制，让自卫队拥有更大行动空间。这不是一天形成的。
2015年，日本安保法制给集体自卫权打开口子；2022年底，日本通过新版安保三文件，提出所谓“反击能力”；2026财年，日本防卫预算约9.04万亿日元，再创历史新高。每一步都披着“防卫”外衣，但实际效果是军事能力不断外扩。
日本右翼最聪明也最危险的地方，就在于它不会直接说“我要恢复军事大国身份”。它会说中国压力大、朝鲜半岛不稳、海上通道不安全，然后把扩军、买导弹、改编自卫队包装成不得不做的选择。
普通民众听久了，也容易觉得这只是正常防备。但台湾地区问题不是日本国内政治的工具。
日本曾长期侵占台湾，对这段历史更应该保持克制。现在一些日本政客却把台湾地区拿来当牌打，一边淡化历史责任，一边扩大军事角色，这很难让亚洲邻国放心。
有些人说，日本只是跟着美国走，不会真的冒险。这个判断只说对了一半。

日本确实离不开美日同盟，可日本右翼并不是没有自己的算盘。美国想让盟友多分担压力，日本右翼则想借美国的安全框架，完成自身所谓“正常国家化”。
所谓“正常国家”，听起来好像没什么问题。哪个国家不希望安全自主？
可关键在于，日本的历史背景不同。一个发动过侵略战争、战后接受和平宪法约束的国家，如果不先认真面对历史，只想着突破限制，邻国自然会提高警惕。
更现实的是，日本并没有在台海冒险的本钱。日本能源高度依赖进口，海上通道对经济命脉十分重要。
中国又是日本重要贸易伙伴，供应链、汽车、电子、机械、旅游消费，都同中国市场联系很深。政治人物把话说得越满，企业和普通家庭承受的风险就越大。
从日本国内看，社会也不是铁板一块，支持提高防卫能力的人不少，反对卷入冲突的人同样存在。很多日本民众关心的是工资、物价、老龄化和生活压力，并不希望国家被少数强硬政客带向军事对抗的边缘。
这也是日本右翼需要制造紧张气氛的原因，只要外部威胁被不断放大，国内对扩军的反问就会被压低。谁反对，谁就可能被说成“不懂安全”。
中方的反制和警告，针对的不是普通日本民众，而是日本政坛里那些把台湾地区问题、历史问题和军事扩张绑在一起的势力。中日关系要稳定，日方必须回到中日四个政治文件精神上来，尤其不能在台湾地区问题上说一套做一套。
现在的问题是，日本一些政治人物总想把自己塑造成“被威胁的一方”。可他们很少认真回答另一个问题：如果日本持续突破战后约束，周边国家为什么不能担心？
如果日本一边扩大远程打击能力，一边在台湾地区问题上试探，中国为什么要沉默？我认为，中日关系持续恶化的根子，不只是一两句强硬表态，而是日本部分政治力量想借地区紧张完成路线转身。
它们把台湾地区问题推到前台，其实是在给扩军和松绑自卫队寻找理由。在我看来，日本如果真想成为被尊重的“正常国家”，就不能靠制造外部焦虑来实现，更不能拿中国核心利益当试验场。