沈逸教授在节目中发怒了，要我们反思一下，想清楚一个问题。

他说:整天的说和平崛起、爱好和平，让世界上是个国家就可以过来吐你一口口水，这对和平是不利的，这对和平是一种亵渎！

沈逸教授说得没错，我们坚守和平初心、坚持和平崛起道路，从来都不是软弱可欺、无底线退让的代名词，更不能成为面对外部挑衅时不作为的遮羞布，一味的忍让克制，不仅守护不了真正的和平，反而会变相纵容恶意挑衅，彻底亵渎和平发展的真正内涵。

而在众多挑衅我国的周边国家中，菲律宾的所作所为最具代表性，也最能印证沈逸教授的观点。

自2025年至2026年以来，菲律宾的挑衅行为愈发频繁且明目张胆，多次无视我国主权声明和外交警告，主动制造海上矛盾。

2025年4月，菲律宾护卫艇非法侵入我国黄岩岛领海，我方战区兵力第一时间开展跟踪监视、警告驱离；同年6月，菲律宾公务船不顾中方反复劝阻，执意闯入黄岩岛领海开展侵权活动；10月，菲律宾两艘公务船未经我方许可，非法闯入南沙铁线礁附近海域滋事。

进入2026年，菲律宾的挑衅更是变本加厉，不仅高调炒作黄岩岛海域正常的中方建设设施，无端要求我方拆除相关设施，其国防部长更是公开叫嚣不认可中方制裁措施，持续发表强硬挑衅言论，甚至主动提交文件试图扩张自身专属经济区范围，公然侵占我国南沙群岛相关海域权益。

原因也很简单，菲律宾笃定我们为了坚守和平崛起的国际形象，不会采取强硬反制措施，即便做出越界侵权行为，最多只会迎来口头警告和常规驱离，无需付出实质性代价，于是便一次次突破底线、肆意妄为，不断在南海制造事端，博取国际关注度、谋取不正当海洋权益。

这正是沈逸教授重点批判的核心问题，当下很多人陷入了严重的认知误区，错误地将和平崛起、爱好和平等同于无底线妥协、无原则包容，不管外部国家如何冒犯我国主权、践踏我国尊严，都一味主张忍让退让、息事宁人。

在这种错误认知的加持下，我们的和平善意被无限消耗，原本神圣庄重的和平崛起理念，逐渐沦为了部分人面对外部挑衅时不作为、不敢亮剑的遮羞布。

但真正的和平从来不是靠妥协求来的，而是靠坚定的底线意识、强硬的维权手段、充足的实力威慑守护出来的，没有底线的和平只是懦弱的妥协，不仅无法平息争端，反而会助长外部势力的嚣张气焰，让更多小国跟风效仿，纷纷前来挑衅滋事，最终让区域局势愈发动荡，彻底背离我们追求和平的初衷。

我们必须清晰认清，我国提出和平崛起、坚持爱好和平，核心内核是不主动挑起霸权争端、不侵略欺压他国、坚持共同发展，是主动选择的大国担当，而非被动被迫的隐忍退让。

我们愿意和世界所有国家平等相处、友好合作，包容不同国家的发展差异，接纳不同的国际声音，但这份包容和善意绝对有限度、有底线，绝对不包含容忍他国侵门踏户、侵犯主权、践踏尊严的恶意行为。

任何国家，无论国家大小、实力强弱，只要敢触碰我国主权红线、损害我国核心利益、肆意挑衅滋事，就没有资格享受我们的和平包容，必须为自己的不当行为付出对应代价。

以往我们应对周边小国挑衅，大多以外交警告、海上驱离、舆论发声等常规手段为主，方式相对温和克制，难以形成长效威慑，这也是部分小国反复挑衅、屡教不改的关键原因。

所谓创新性思维，就是跳出一味忍让、被动应对的固有模式，摒弃息事宁人的消极心态，主动构建更具针对性、更有威慑力的维权反制体系，用对等、有效的手段回应外部挑衅。

不用刻意追求冲突升级，但必须做到挑衅必回应、越界必惩戒，让所有试图滋事的小国清晰感知到，我国的和平是有锋芒、有底线的，不是任由他人随意践踏的软肋。

从近两年我方的应对举措也能看出，国家已经逐步调整维权思路，不再一味包容忍让。

面对菲律宾持续的恶意挑衅，我方不再局限于常规驱离和外交喊话，而是针对性实施人员制裁、强化海域常态化管控、完善岛礁基础设施建设，全方位夯实我国南海主权权益，通过实质性手段压缩对方挑衅空间，让菲律宾的挑衅行为难以得逞，同时让其承担对应的违规成本。

这种应对方式的转变，正是对和平崛起理念最正确的践行，真正的和平崛起，是对外温和友善、对内坚守底线，既有包容万物的大国气度，也有寸土不让的大国风骨。

我们坚持和平崛起，是为了自身稳定发展、带动世界共同繁荣，绝非是为了换取被动挨打、任人欺凌的局面。

面对无底线的外部挑衅，敢于亮剑、主动维权、坚守底线，才是真正守护和平、践行和平崛起理念的正确方式，才能让所有国家尊重我们的发展道路，真正营造稳定、平等、长久的和平发展环境。