南京这回给全国打了个样，必须点赞！

2026年6月12日南京仙林片区一家印度餐厅门口，多名长期在国内居住生活的印度籍人员，自发组织开展本土洒红节庆祝活动。

现场人员聚集，不断向空中、地面以及彼此身上抛洒彩色粉末，过往通行的路人只能主动避让，生怕彩色粉末沾染到衣物和身上，严重影响了正常的公共通行秩序。

事发之后，仙林派出所和辖区城管部门第一时间抵达现场处置，核实情况后确认这场洒红节聚集活动，属于外籍人员和涉事餐厅未提前向相关部门报备、私自开展的公共聚集活动，当即依法责令涉事方立刻停止抛洒彩粉的违规行为，终止这场不合规的节庆活动。

很多人第一眼看到这件事，会误以为是城市不包容异域文化、对外籍人员过于严苛，其实完全理解错了核心本质，这件事从头到尾和文化包容没有半点冲突，核心问题只有一个，那就是任何人群、任何形式的公共聚集活动，都不能脱离规则约束、占用公共资源。

洒红节作为印度传统民俗节日，本身只是普通的民俗文化载体，国内一直秉持多元包容的文化态度，从来不会刻意排斥合法合规的异域文化交流活动。

不管是外籍人士在私人场地举办小型节庆聚会，还是提前报备审批、划定专属区域、做好安全和环境保障的公开文化活动，国内城市都始终保持开放接纳的态度，这也是国内各大国际化城市一贯的治理格局。

但这次被紧急叫停的活动，问题出在违规操作上。

仙林片区本身是南京人流量极大的核心片区，周边聚集大量商铺、居民区和高校学生，日常行人往来密集，开放式的街头抛粉活动，带来的负面影响十分直观。

漫天飘散的彩色粉末不仅会沾染过往路人的衣物，影响市民正常出行，还会大面积污染城市路面、周边绿化带，甚至部分粉末飘散落入附近河道，造成公共环境污渍污染，后续需要环卫工人花费大量时间精力彻底清理，无端增加城市环卫运维成本。

同时，密集的粉末飘散还会影响周边空气质量，对呼吸道敏感人群、老人和学生群体造成不适，人员聚集的状态也存在拥挤磕碰、突发纠纷的治安隐患，完全是一场毫无保障、只为个人热闹的违规公共活动。

最值得肯定的一点是，南京此次执法做到了绝对的一视同仁，彻底打破了不少城市长期存在的涉外治理宽松惯性。

在国内的城市管理规则中，公共区域举办聚集类活动，从来都有明确的报备审批要求，不存在任何特殊特例。

普通国内市民哪怕是在小区广场、街边空地组织小型集体活动、趣味聚会，只要存在一定人员聚集、可能影响公共秩序的情况，都需要提前向社区、城管和公安部门报备，审核通过、明确活动范围和安全责任后才能开展，大型户外节庆活动的审批流程更是严格规范。

这套规则针对的是所有在国内公共区域开展活动的人群，不会区分国籍和身份，这也是法治社会最基本的公平准则。

反观国内不少城市的过往做法，为了打造所谓的国际化氛围，对外籍人员的各类街头聚集活动长期过度包容，面对无报备、扰民、污染环境的外籍节庆活动，大多选择睁一只眼闭一只眼，不愿主动干预、不敢严格执法，生怕被贴上不包容、不开放的标签。

久而久之，就形成了隐形的治理双标，国内民众严格遵守各项公共管理规定，一举一动都要合规报备，而部分外籍人员却可以凭借特殊身份，无视国内规则，随意占用公共资源、扰乱公共秩序，享受超常规的包容待遇，这种不公平的治理方式，不仅消解了规则的权威性，也让普通民众心生不满，埋下了诸多基层治理的矛盾隐患。

南京这次的处置方式，刚好精准规避了两种极端，既没有一刀切排斥异域文化，也没有无底线纵容违规行为，精准拿捏了包容和规矩的边界。

执法人员全程只针对违规的活动行为进行制止，不针对外籍人员群体，不否定洒红节本身的民俗文化，更没有出现过激执法、过度处罚的情况，只是依法叫停无报备、扰民、污染环境的违规活动，纠正不合理的公共行为。

这种处置方式清晰传递出一个明确信号：文化包容是有底线、有规则的包容，开放交流是建立在遵守属地法律法规基础上的交流，任何外籍人员在国内居住、生活、活动，都必须遵守国内的公共管理规则，入乡随俗的核心从来不是单纯尊重当地习俗，而是敬畏当地的法律和秩序。

对于全国各大城市而言，南京这次的处置方式极具借鉴意义，基层治理不需要刻意讨好外籍群体，也不需要刻意排斥，只需要坚守法治底线和公平原则，所有人在规则面前一律平等，不管是本国民众还是外籍居住人员，都必须遵守统一的城市管理条例，公共资源不属于个人，不能被随意占用、破坏，公共秩序需要所有人共同维护。

这种求真务实、依规办事的治理态度，才是现代化城市最该具备的治理能力，也让民众真切感受到了规则的公平公正，这也是大家纷纷为南京点赞的根本原因。