“谁死谁有理？”湖北安陆，一30岁女子去健身，体验爬楼机时，不慎摔死了，女子丈夫一口咬定，健身房没安监控，爬楼机也没使用说明，地面也没防摔垫，一对一的教练也不指导，健身房光打120也不急救，否则女子不会死，应该负100%的责任。健身房却狡辩：女子摔倒，教练立马去查看，她死于自身疾病，跟健身房无关。双方就赔偿没达成一致，女子离世2个月，遗体还停在殡仪馆，丈夫：4岁的孩子不知道妈妈没了，每天哭着喊着找妈妈！

孙女士26岁做了妈妈，如今30岁的她，对自己的身材有了焦虑，认为生完孩子后，身材没恢复好，就坚持去健身房锻炼。

可孙女士怎么也没想到，自己为了强身健体走进健身房，最后却躺在冰冷的殡仪馆里，整整2个月都没能入土为安。

案发当天，孙女士当时正在使用一台爬楼机，这种器械运动强度大，对平衡感要求很高。

就在孙女士运动的过程中，意外突然发生，她从机器上重重地摔了下来，送去医院抢救无效死亡。

丈夫胡先生在事后，悲愤地指出了健身房的一系列管理乱象。

现场既没有安装监控摄像头记录当时的情况，爬楼机上也没有张贴任何安全使用说明。

甚至连器械周围的地面，都没有铺任何缓冲防摔垫。

更让胡先生无法接受的是，孙女士当时参加的是一对一的私教课程。

但教练在关键时刻，并没有起到任何指导和看护作用。

胡先生认为，如果当时教练在旁边规范指导，或者在妻子摔倒的第一时间，采取专业的急救措施，而不是仅仅打个120干等，妻子或许还有生还的希望。

他坚持认为，健身房在设施安全和人员管理上的全方位缺失，导致了这场致命事故，必须承担全部责任。

但健身房方面的态度却非常强硬。

他们辩称，孙女士摔倒后教练立刻就过去查看了，并没有置之不理。

至于死亡原因，健身房认为孙女士是死于自身的突发疾病，摔倒只是诱因或者巧合，和健身房的器械以及服务无关。

这种说法，无疑是在胡先生的伤口上撒盐，双方在赔偿数额和责任认定上分歧很大。

如今，距离孙女士去世已经过去了2个月。

这期间，胡先生既要处理繁琐的维 权，又要面对支离破碎的家庭。

最让他心碎的是，他们才4岁的孩子。孩子还太小，根本理解不了“死亡”是什么意思，只知道妈妈好久没回家了。

每天天一黑，孩子就哭着喊着到处找妈妈，胡先生只能抱着孩子流泪，不知道如何是好。

根据法律规定，健身房作为经营场所，有责任保证器械安全、环境达标并配备合格的指导人员。

目前，由于监控缺失，现场细节成了罗生门，但健身房无法证明自己完全尽职。

《民法典》第1198条规定：经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

健身房作为经营者，他的安全保障义务不仅包括硬件设施，防摔垫、使用说明的安全，也包括软件服务私教指导、急救能力的规范。

健身房监控缺失导致取证困难，但健身房无法证明他尽到了必要的看护与指导义务。

即便女子死于自身疾病，如果健身房在环境防范，及急救处置上存在瑕疵，仍需根据过错程度承担相应比例的法律责任，而非完全免责。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路