当代文化圈名流，最看不上钱锺书的，应该是李泽厚。在李的眼中，这位被很多人捧到高处的前辈，并不是不能碰的偶像。
这事微妙就微妙在，李泽厚在公开场合通常还留着体面，话说得不算太满。可到了他和刘纲纪的通信里，语气就完全不一样了。2021年《李泽厚刘纲纪美学通信》生前出版后，外界才看见另一层关系：台面上是学界熟人，私下里的评价却相当冷。
据相关通信内容看，李泽厚不太欣赏钱锺书那种博闻强记、旁征博引的学问路数，对《管锥编》一类著作评价也不高。至于《围城》，他同样不买账，觉得名气压过了作品本身。
至于一些更重的话，比如“剽学”之类，放在私人通信里，多少可以看成情绪话。可一旦摊到公众面前，听起来就很刺耳。
这里真正有意思的，不是谁骂得更狠，而是两种学问脾气撞上了。钱锺书那一路，是旧学根底厚、典故密、才气足；李泽厚更看重思想框架、理论系统，还有对时代的解释力。前者容易被说成“炫学”，后者也容易被说成“搭架子”。两个人彼此不服，倒也不奇怪。
但话说回来，批评可以，学术分歧也正常。把钱锺书几乎一杆子打到底，就过了。
一个人有局限，不等于他的价值就没了。钱锺书当然不是神，《围城》也不是人人都必须喜欢，《管锥编》更不是谁翻开都能读得下去。可这些都挡不住他在现代文学和学术史上的位置。
真正的高手，可以互相不服，但最好别靠压低别人来抬高自己。
文人相轻最可惜的地方，是才华越大，偏见有时也越锋利。对此，你怎么看？
参考资料：澎湃新闻《纪念｜李泽厚与刘纲纪通信：记录〈中国美学史〉的诞生过程》2021年11月3日、中图网《包邮李泽厚刘纲纪美学通信》图书详情页，2021年7月1日、北京大学书法艺术研究所《“往事岂成空，万里梦魂中”——追忆李泽厚的美学人生》2021年11月5日、清华大学校史馆《钱锺书：深度利用图书馆的典范》发布时间未标注、新浪新闻《任继愈：抱憾的“大师”》2009年7月23日