经常看到有人，尤其是国外有人在讲，AI 并不会大面积代替人类，比如【要做一个解决问题的人，而不仅仅是一个写代码的人】。他们眼中，有些“人”从来都不存在。世界各国，各行各业都大量存在着这么一些人：工作产出大概五六十分，最多勉强达到及格线，工作的价值仅仅是因为“熟练掌握了一些专业工具与技能”，而别人并没有花上半年到两年的时间，像他们一样学习这些工具技能。也就是他们赚的钱，其实是用这半年到两年的时间，学习工具技能的信息差。

犬校有一张帖子很典型，作者原本同情公司内做翻译的同事，觉得 AI 时代他们就快要被淘汰了。后来对比了 AI 的翻译质量与他们的翻译质量，又觉得“被淘汰也是该”……

换句话说，AI 时代在世界各国首先会淘汰一大批原本能力不行，产出不佳，靠信息差赚钱的人，他们可能是白领中的一半以上。

残酷地说，AI 会淘汰中等以下智力的白领。

AI 抹平信息差之后，与之相关的赚钱通道全面坍塌，就像互联网减少信息差之后，同样消灭了一批传统职业。但互联网给出了新的职业出路，AI 至今还没有，以及互联网消灭的职业规模和 AI 相比堪称小打小闹。

而那些有能力解决问题的人，其实也就是中等以上智力的白领，目前看起来依然没有什么重要的机遇，同时也没有被替代的危机感。他们发愁的往往并不是失业，而是上升通道的堵塞。

所以当你看到有人说会 AI 不会大面积替代人类的时候，他的本意是 AI 不会大面积地替代聪明人。这句话完全彻底正确。至于那些不够聪明的人，在他们眼中是不存在的。