“这叫嘛事！”河南汝州，市民史先生手持一本1999年的存折前往银行取款，存折记录四笔存款合计93万，还盖着当年网点的业务公章与柜员私章，可银行直接拒绝兑付，双方矛盾一路闹上法庭，最终法院的裁定结果让不少网友大跌眼镜。

1999年，史先生分四次到当时的农信网点办理存款，先后存入30万、43万、10万、10万，总额93万元，柜员张某为他办理手续并出具存折。此后二十多年，史先生妥善保管这本存折，从未办理存取、查询业务，直到2020年急需用钱，才拿着完整无破损的存折到改制后的农商行汝州支行办理取款。

柜台工作人员调取系统档案，又翻查九十年代留存的纸质营业台账，从头到尾找不到这93万的入账流水，当日营业对账记录里也没有对应款项。银行立刻找到当年经办柜员张某核查，对方承认存折是自己私自伪造，93万现金根本没有进入银行账户。

史先生完全无法接受这个说法，存折印章齐全、字迹完整，在他看来这就是合法存款凭证。多次协商无果后，他将银行起诉至法院，要求对方全额支付93万本金，外加多年产生的利息共计14万余元，希望通过民事判决拿回自己的存款。

庭审过程中，银行主动申请当年的柜员张某出庭作证。张某当庭确认，这份存折是他私下出具的虚假凭证，银行从未收到这笔巨款，还称史先生当初清楚整件事。史先生则坚称自己足额交付现金，对柜员造假一事毫不知情，双方各执一词，证据说法完全对立。

一审法院审理后发现，柜员张某私自伪造金融存单、收取款项不入账的行为，已经涉嫌经济犯罪。按照法律中“先刑后民”的规则，民事储蓄纠纷暂时无法审理，直接裁定驳回了史先生的民事起诉，将全部案件材料移交公安与检察机关侦查。

史先生不服一审结果，向平顶山市中级人民法院提起上诉，主张即便柜员存在犯罪，银行印章属实就该承担兑付责任，要求法院继续审理民事诉求。可二审法院复核全部证据后，维持了一审裁定，依旧驳回他的起诉，民事维权途径暂时中断。

这个判决结果曝光后，迅速引发全网热议，很多网友感到难以理解，明明持有盖银行公章的存折，却不能直接起诉要钱。法律人士解释，驳回起诉不等于彻底失去维权机会，需要先由公安机关查清资金去向、确认史先生是否知情、柜员违法事实完整定性后，才能再处理民事赔偿问题。

目前该案已经进入刑事侦查流程，办案机关正在核查当年柜员张某同期经手的全部账目，追查93万资金的下落，同时厘清储户、银行、涉事员工三方各自需要承担的责任，后续民事赔偿事宜要等待刑事案件办结后再另行处理。

说到底，这件事给所有储户敲响了警钟，存款不能只依赖一本存折，大额存款务必保留存款回执、转账凭证，定期核对账户流水。银行内部印章、员工管理存在漏洞会埋下巨大隐患，而一旦涉及员工刑事犯罪，普通储户的民事维权流程会大幅拉长，钱财兑付也要等待刑事案件查清真相，保管好完整资金凭证、及时核对账户，才能最大程度避免类似纠纷。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。