美伊终战协议？能维持三个月就不错了。
6月14日，特朗普在社交媒体上高调宣布，美伊终战协议将于当天签署，霍尔木兹海峡即刻重开。
我对“终战协议”抱着高度的怀疑。
先看看朝鲜停战谈判吧。
1951年7月10日，韩鲜停战谈判开始。
为什么会在那个时候开始谈判呢？
1、经过五次战役，歼敌23万余人，双方战线基本稳定，战争进入相持阶段。
2、美国当时的战略重心在欧洲，不可能在朝鲜战场投入更多的力量。我国建国不久，满目疮痍，国内建设才是重点。
然而这场谈判并不顺利，打打停停，一直到1953年7月27日才签署停战协议。注意，还是停战，不是终战。
其中的原因，还是美国不甘心：被志愿军从鸭绿江畔赶回到“三八线”，在二战后志得意满的美国根本无法接受！直到一系列的攻势尤其是上甘岭战役无法撼动志愿军的防线，美国政府才会签署协议。
从个人原因来说，发动战争、组建以美军为主的“联合国军”的是杜鲁门总统。停战协议未签署，还可以拿战场上的一点小进展吹一吹。停战协议签了，战线不会说谎，美军打败了朝军，却实实在在地输给了志愿军。一个在位时发动战争却战败的总统，特朗普是万万不肯当的。因此，艾森豪威尔当上总统后才加快推进并最终签署停战协议——反正不是他的锅。
现在的美伊形势，是不是和1951年7月10日非常相似？边谈边打是必然的，反复试探、冒险更是常事，更不会在协议中有明确的“终战”二字。
而且，浓缩铀和战争赔款两点，是双方绝对不可能在近期谈妥的。就算有商定的协议，重点只会在开放霍尔不兹海峡和被押的伊朗资金上面，与浓缩铀和战争赔款相关的表述，会玩文字游戏先糊弄过去，日后再视具体情况再定。
特朗普随口一说，谁敢不进行具体分析就信了？