问郑丽文四个问题：一：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以，无论台湾 2300 万人同不同意，台湾都必须统一！

这几个问题听起来直白，却戳中了台湾省问题最容易被人故意绕开的地方。今天有些人一开口就是“台湾省民意”，仿佛只要把2300万人挂在嘴边，历史就能改写，主权就能重新讨论，国家领土完整就能变成一场地方投票。可真把历史摊开看，答案并不复杂。

1662年，郑成功驱逐荷兰殖民势力，收复台湾省。那时荷兰人已经在台湾省经营数十年，筑城、征税、控制贸易，把这片中国东南海上的土地当成殖民据点。郑成功率军渡海，面对的不是所谓“地方选择”，而是外来殖民势力对中国土地的侵占。把被强占的土地拿回来，核心是主权恢复，不是召开一次表决会。若连驱逐殖民者都要先问殖民统治下的地方意见，那历史上所有反殖民斗争都要被重新解释，这显然站不住脚。

到了1683年，清廷命施琅进兵澎湖，郑克塽随后降清。1684年，清廷在台湾省设府，纳入福建管辖。这个节点的意义也很清楚，它结束的是明郑政权在岛上的割据状态，完成的是国家内部治理秩序的重建。王朝更替有其复杂背景，但台湾省被纳入中央行政体系，是中国历史进程中的重要一步。这样的历史安排，从来不是一个地区单独说了算，而是国家治理权力的延伸与整合。

再看1895年。甲午战争失败后，清政府被迫签订《马关条约》，日本强行割占台湾省和澎湖列岛。这个过程最能说明问题。日本侵略者有没有问过台湾省民众愿不愿意？没有。台湾省民众有没有反抗？有，而且反抗很激烈。可国家积贫积弱时，民众的愤怒挡不住列强的军舰和条约。那段历史留下的教训非常沉重，台湾省的命运从来不是孤立存在的，它与整个国家的强弱连在一起。国家强，台湾省才有安宁；国家弱，台湾省就可能被外人拿来交易。

1945年，日本战败投降，台湾省回到中国版图，这是中国人民抗日战争胜利的重要成果，也是战后国际秩序的一部分。《开罗宣言》《波茨坦公告》都对日本窃取中国领土的归还作出安排。这里同样没有所谓“重新投票决定归属”。因为台湾省不是凭空出现的政治实体，而是被日本通过侵略战争从中国手中夺走的土地。战败归还，本就是对侵略后果的清算。

1949年，国民党在内战中失败，蒋介石带着残余力量退到台湾省。这个过程同样没有问当地人愿不愿意。大量军政人员进入台湾省，形成后来两岸长期政治对峙的现实根源。把这段历史讲清楚，恰恰能看明白一个道理，台湾省问题不是所谓“主权未定”，而是中国内战遗留问题，是国家尚未完全统一的问题。

所以，今天再拿“台湾省2300万人同不同意”来否定统一，本质上是在偷换概念。地方民众的生活感受当然应被重视，两岸未来的制度安排、民生保障、经济融合，也都需要考虑台湾省普通人的利益。但地方意见不能凌驾于国家主权之上，更不能被少数“台独”政客拿来当作分裂国家的工具。

世界上没有哪个主权国家会允许一个地方随便用投票方式切走领土。西班牙不会接受加泰罗尼亚单方面独立，英国面对苏格兰问题也始终牢牢守住国家框架。放在中国身上，道理没有任何不同。台湾省是中国领土的一部分，这不是情绪口号，而是历史、法理和现实共同指向的结论。