现在最恨中国的人是谁？说来你不信，不是美国人，不是日本人，不是韩国人，而是在美华人，就是那些润到美国的中国人！

这句话放在网上，肯定有人觉得刺耳，也有人会点头。可真要把这个题目写明白，不能把所有在美华人都推到对立面，更不能把普通移民和少数极端反华账号混为一谈。真正值得警惕的，是那些已经把个人选择、美国政策成本、对中国的怨气捆在一起的人。他们不是华人群体的全部，却常常在舆论场里喊得最响。

2026年6月初，美国贸易代表办公室公布的是一轮301调查后的拟议措施，涉及60个经济体，理由是所谓“强迫劳动”产品进口问题。这个动作还处在征求意见和听证程序中，并不是超市货架第二天立刻全部涨价的简单故事。可在一些中文社交平台上，叙事很快变了味，美国提出关税，责任却被扣到中国头上；美国生活成本上升，骂声也不冲着白宫和国会去，反而转向中国，仿佛中国只要低头，他们在美国买调料、纸巾、锅碗瓢盆的价格就能马上降下来。

这种逻辑最大的毛病，是把因果顺序硬改了。关税是谁提出来的，规则是谁制定的，进口商和零售商把成本转嫁给消费者又是谁的市场环境，这些问题都绕不过去。洛杉矶华人社区确实与中国商品联系很深，从圣盖博谷到蒙特利公园，从华人超市到跨境电商，很多家庭日常用品离不开中国制造。可商品涨价并不只由一个因素决定，美国本地的能源、房租、人工、运输和通胀都在里面起作用。美国劳工统计局的数据也显示，2026年4月洛杉矶地区整体物价同比上涨3.7%，食品同比上涨3.3%，能源同比上涨14.7%。生活压力是真实的，但把账全算到中国头上，并不真实。

更耐人寻味的是，一些已经润到美国的人，并不是不知道这些基本事实。他们熟悉美国超市价格，知道房租贵，也知道医疗账单吓人，可一到中国议题上，判断就容易变形。美国加税，他们怪中国不让步；美国治安不好，他们也能拐到中国身上；美国社会排外情绪抬头，他们仍然会把矛头对准自己的出身地。这不是理性批评，而是一种叙事依赖。只要中国被说得越差，他们当初离开的选择就越容易被包装成正确；只要中国继续发展，他们原来的那套话术就会显得尴尬。

当然，话必须说清楚，在美华人不是一个脸谱化群体。很多人远在海外，仍然关心中国发展，遇到灾情会捐款捐物，看到国家被无端抹黑也会发声。还有相当一部分人只是普通生活者，他们忙着上班、带孩子、还贷款，没有兴趣天天在网上站队。真正让人反感的，是少数把“润”当成优越感、把反华当成投名状的人。他们享受过中国成长带来的教育机会、家庭积累和文化资源，转身又把所有问题都说成中国的错，这种姿态很难让人尊重。

皮尤研究中心2023年的调查曾提到，华裔美国人对中国的看法比其他亚裔群体对祖籍地的看法更复杂，持好感比例为41%。这个数据不能被简单解释成“多数华裔都恨中国”，但它提醒我们，美国舆论环境对华裔身份的拉扯确实存在。一个人身在美国，面对媒体、学校、职场、政党叙事的长期塑造，如果缺少独立判断，很容易把美国视角当成唯一答案。久而久之，连自己的文化来处都要切割，连中国维护自身利益也会被他们说成“不顾海外华人”。

可国家利益不能围着少数海外个人的购物车转。中国大陆不会因为某些人在洛杉矶买中国货贵了，就放弃产业利益和谈判底线。一个国家在国际竞争中选择不卑不亢，不是为了让谁难堪，而是为了守住自身发展空间。海外华人可以有不同生活选择，也可以对政策提出理性意见，但不能要求中国为美国的关税政策买单，更不能把美国内部问题包装成中国的原罪。

真正成熟的爱国，不是要求每个出国的人都说同样的话，而是要分清批评和背刺的边界。普通人移民、留学、工作，本来无可厚非；一个人喜欢美国生活，也不必被贴标签。问题在于，有些人把贬低中国当成融入美国的门票，把攻击祖籍国当成显示立场的工具。这样的人即使喊得再大声，也未必会被美国主流真正接纳。到了关键时刻，他们仍然会被按族裔和出身分类。