小县城取消中考选拔全员直升高中第一问：为什么生源外流比例要和5年前比，直接把近五年的数据发出来不就一目了然了？第二问：小学初中阶段“义务教育”不可以设“快慢班”“实验班”“创新班”这种，到了高中全员继续读的话还是搞平行班？第三问：如果高中依然参照“义务教育”阶段进行补贴让当地承担，问过纳税人了么？第四问：学习上终究会有好坏差别，即使高中搞分班，但依然和初中一样好坏掺杂一碗大锅饭，对于成绩好的那部分学生原本可以摆脱累赘轻装上阵的，是不是不公平？第五问：剩下的还有一个职高，没了生源后怎么处理？如果逐步和高中合并的话，合适么？最后提一个观点，只要高考存在，并有为之拼搏的意义，高中就应该与“义务教育”行“大同”而不同，本身就应该选拔更优秀的学生抱团努力，更不要说向下兼容了。可能从更高的层面上需要讲平衡，但当“被平均”“被自愿”时代一粒砂尘落到个人头上就是一座山。打个赌：只要有家庭条件的，优秀学生会更多流失。袋子时评