“遇见小面”遇见“渝见”撤诉了。

尽管如此，就有专业律师团队分析：
即使遇见小面不道歉，不撤诉，假如真的走上法庭，胜算也不是100%。

时下闹得沸沸扬扬的小面事件，随着原告撤诉，此事划上句号，但是，它的社会影响，还远未结束。
就如同网友所言，假如今后来个“豫见小面”或者“欲见小面”，那么，可以预见的是，官司临头也是大概率事件。

于是，一位广西专业律师苏女士（如图），就此事，依据法律和法规和社会伦理规范，做出了她解释和评价。

这位苏律师分析说：

遇见小面事件视频，主要焦点是，遇见小面起诉渝见小面商标侵权，那么，这起事件，侵权到底成不成立呢？

据了解，
一边是上市公司，是一家连锁大品牌企业。
另一边，是卖8块钱一碗的夫妻小店。
网上争论吵翻天，80%的网友表示，要抵制以大欺小恃强凌弱的遇见小面。
那么，这件事，到底算不算侵权呢？

首先，从法律角度来看，商标侵权的核心判定标准，就是，会不会让消费者对商标产生误解和混淆。
此事，单看名字文字，两者四个字有三个字相同，读音相近，确实，高度相似，却有侵权的争议焦点。
但是，绝大多数人忽略了一个关键信息。
夫妻店开店的老板，籍贯为重庆人，而“渝”是重庆市的简称，她们取这个店名，是想说明，自己卖的，是正宗重庆小面，心里想的，纯粹就是为了标注地名和食品特色，主管上说，她们没有恶意侵犯大品牌的意愿，也没有故意碰瓷的行为，更为重要的是，她们夫妻店，开在河南南阳，至案发时间，当地根本没有一家遇见小面的分店。
一个全国连锁经营餐饮企业，一个本地平价小餐馆，不管是从装修风格，还是招牌样式，还是产品定价和消费群体，完全没有可比性，甚至说完全不同，事实上，几乎没有人，把两者联系到一起，而造成混淆和误解。

其次，抛开法律层面，这件事，最大的争议焦点，有两个，就是人之常情和商业格局。
事发后，经过网络发酵，许多网友一致认为：
遇见小面以大欺小，维权过度。
消费者对头部品牌，墨守成规的是不单独看你是否合法合规，而是更看重你的温度和格局。
当一个大型企业，遇到一个小微经营户，非主管故意，疑似侵权，正确的做法是，首先告知，然后协商解决，而不是开口就是诉诸法律，拿状纸官司来吓阻施压。
遇见小面公司的这波操作，确实缺乏温度，没有格局。
事件发生后，之所以舆论出现一边倒现象，主要是，渝见小面老板娘觉得，你的“遇见”，是普通的日常词汇，不是品牌独创的专属词语，假如这类通用语言，都能被所谓的注册而被占用，并且以此作为侵权行为而维权，这样，就会导致，压缩一大片创业者的工作和生存空间，这不合情理。

最后就是，渝见小面老板娘，正宗重庆人，出来创业，本着不忘家乡情怀，制作和售卖家乡特色小吃来谋生，这份初心，没有恶意伤害别人，没有故意仿冒他人而获取利益，这也是让无数网友力挺她的原因。

对此，个人观点：
虽然，遇见小面公司，获知自己的委托律师，起诉渝见小面事件后，及时撤诉，并且做出了深刻的反思（如图）。但是，我想说的是，作为一个大品牌，聘请的律师，在一个事件发生过程中，起码事先照会公司领导，公司事先应该知晓此事的。
这是其一，第二，一个大型企业，合法经营之外，是否还要兼顾社会效益和大众情理？如果拿着鸡毛当令箭，把一个小事，拿放大镜去过度解读，把一个疑似侵权行为，去过度维权，后果可能就是损害自己的口碑，一定程度上也会影响到自身利益。
最后，对个体经营者创业者说一句，作为弱者，在创业过程中，也要提高商标等知识产权保护意识，尽最大努力规避侵权风险，免得“惹祸”上身。