南京洒红节闹剧背后，是谁在纵容这种"文化特权"？

昨天南京仙林印度餐厅门口发生的洒红节闹剧，并不是因为文化差异而引起的。

6月12日下午，一群外籍人士在人行道上狂撒化学彩粉，路面斑驳难清理，连旁边河道都被染成彩色，路过行人只能躲着走。

事发在仙林大学城学衡路，短短几十米的人行道，活像被打翻了调色盘。 红、黄、蓝、绿的彩粉厚厚铺在路面，渗进地砖缝隙里，普通扫帚根本扫不干净。

风一吹，细碎的粉尘就顺着街道飘。 路过的行人要么贴着墙根快步疾走，要么干脆绕到非机动车道上避让。 可就算躲得再小心，还是有人的外套、口罩沾了彩色印子，拍都拍不掉。

有牵着孙子的老奶奶踮着脚挪路，鞋底蹭上一大块橙色颜料，走一路念叨一路。 路边停的共享单车、公交站牌，甚至旁边商铺的门帘，全溅上了星星点点的彩痕。

玩到兴头上，这群人还跑到了旁边的河道边。 一把把彩粉扬起来，直接落进水里，清透的水面飘起一片片刺眼的色块。

事后赶来的环卫工人直发愁。 这种彩粉附着力极强，得用高压水枪兑着清洁剂反复冲，砖缝里的残留还要蹲在地上一点点刷。

原本半天就能做完的保洁活，硬生生忙到了天黑，有人袖口、裤腿上沾的颜料，回家洗了三遍都没褪干净。

可谁都没想到，这场在公共街道上闹得声势浩大的活动，从头到尾没走任何正规手续。 没向城管报备，没找公安审批，没设临时围挡，也没准备任何清洁预案。

说白了，就是一群人把城市公共人行道、公共河道，直接当成了自家的私人派对场。 涉事的印度餐厅后来对外解释，说这是客人自发组织的，餐厅事先不知情。

但现场监控清清楚楚拍到，活动开始前一小时，餐厅员工就在门口搬塑料桶、铺防滑垫，全程知情甚至提供了协助。

这件事传到网上，很快就炸了锅。 大家生气的，从来不是“外国人过自己的节日”。 而是这场全程违规的狂欢，从头到尾没人制止、没人管理，直到舆论吵起来了，街道执法中队才到场处置，也只开出了一张协助调查通知书。

有网友翻出去年成都春熙路的同类事件。 当时一场无报备的洒红节快闪造成交通受阻、周边商铺投诉，最后警方直接介入，相关责任方被罚款追责。

可同样的事情落到南京，处理的节奏和力度，却差了一大截。 很多人把这种微妙的差别，叫做“文化特权”。

换成本地市民或者商家，敢在人行道上撒一地彩粉弄脏街道，可能刚开个头就被城管劝停，该罚罚该清清。 可一旦扯上“异国传统”“文化习俗”，管理的尺度好像就自动松了半圈。

说到底，这本质上是一种双重标准的纵容。 有些管理方总怕管严了，显得城市不够包容、不够开放，于是面对外籍人士的违规行为，总习惯大事化小、小事化了，把“文化差异”当成息事宁人的万能借口。

但我们从来都不排斥文化交流。 洒红节作为印度的传统节日，有它自己的文化内涵和美好寓意，只要在合规场地举办、做好防护和清洁预案，这样的多元文化活动，本来就是城市开放的一部分。

可包容永远有底线，尊重从来是双向的。 我们中国人去国外生活、旅游，会主动遵守当地的法律和公序良俗。 反过来，来到中国的外籍人士，也理应守住这里的公共规则，这和文化无关，只和规矩有关。

入乡随俗，从来不是一句空话。 真正的城市开放，从来不是无底线的迁就，而是规则面前一视同仁。 公共空间属于每一个生活在这里的人，没有谁的节日，可以建立在别人的麻烦和公共环境的破坏之上。

也没有哪一种文化，能成为突破规则的免罪金牌。 别让错位的包容，养出不该有的特权。 只有规则面前人人平等，不同的文化才能真正彼此尊重，城市的开放也才有真正的底气。