法国媒体跳出来批评中国了，抱怨中国“没有任何解决方案浮出水面”，6月13日法国国际广播电台写道：“G7成员国领袖相继访问北京与其对话，但问题在于：‘没有任何解决方案浮出水面，因为在几乎所有这些问题上，中国都不是解决方案，而是问题本身。’”

法广的笔杆子一向犀利，但这回，笔锋划开的口子，漏的是自己的底。

问题很简单：如果中国真是"问题"，而且是"几乎所有问题"的根源——那为什么G7的领袖们要"相继访问北京与其对话"？难不成，他们是排着队到"问题制造者"家里来"自讨苦吃"的？这出"一边骂一边求"的戏码，究竟是法广的笔杆子写漏了剧本，还是西方政治中日益尴尬的现实太讽刺，连表面文章都圆不上了？

一、骂声从未停过，但"到中国去"成了不可阻挡的潮流

法广批评中国，不是新闻。问题是，它的批判之声再大，也盖不过西方领导人川流不息的脚步声。

过去半年多，北京迎来了一波接一波的访华潮。据公开报道，法国总统马克龙、英国首相斯塔默、德国总理默茨、加拿大总理卡尼先后访华，G7国家中除日本外，几乎所有成员国领导人都已到北京"打卡"。美国国务卿鲁比奥来华沟通，前任总统特朗普则在北京与中国领导人高调会晤。联合国五大常任理事国中的"四常"齐了，马克龙的访华豪华团更是多位部长加35位企业CEO随行。意大利的国家元首虽没来，副总理兼外长塔亚尼4月也到了北京，算是"补上签到"。

"到中国去"，已从个别国家的主动选择，演变成全球外交的集体共识。法广笔下只看到"没有解决方案"，却选择性遗忘了另一个事实：正是因为中国无法绕过，他们才不得不来。

中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一正在深化在华本土化布局。面对布鲁塞尔政客们在会场上高喊"去风险"，商会主席彦辞一句翻译说透了真相："当今绝大多数行业都面临依托中国供应链的竞争者，要在价格和质量上保持竞争力，融入中国供应链已成为必然选择。"

二、不谈方案？那是因为G7根本没想平等谈

法广抱怨"没有任何解决方案浮出水面"，这话说对了一半。但原因不是中国不合作，而是G7的"诚意"本就是装的。

6月11日，法国总统马克龙希望在中国国家主席习近平赴法参加AI峰会前，以视频方式推动一场G7与中国的高层级通话，讨论所谓"全球贸易失衡"。消息放出来，风声很大，但中方只派副总理张国清以视频方式出席，其他G7成员国也只有高级别代表参与，远非峰会级别的领导人对话。战略分析师德马赖斯（Agathe Demarais）说得很直接："中国没有兴趣为了让法国的G7轮值主席国身份'好看'而改变其整个经济模式。"

欧盟委员会官员的点评更扎心：法国主动接触中国"是一个不错的倡议"，但"形式不妥"——"G7绝不是什么中立平台，中国当然乐意看到G7缓和言辞，但不会以承认'自身产能过剩'是个问题做为代价。"一套"一边指着中国的问题、一边又喊中国来谈"的把戏，被一句话戳穿了老底。

事实上，G7内部的分裂已经摆到了台面上——美国总统特朗普刚结束对北京的访问，对两国贸易关系表现出相对乐观态度；日本仍倾向于将中国议题绑定安全框架；而法国、德国等欧洲国家则更看重与中国的经贸合作利益。

三、为什么中国在G7眼里成了"问题"

法广把"中国是问题本身"这种大帽子扣过来，我们不妨翻译一下，他们到底在抱怨什么。

第一个"问题"：中国经济太强。回顾过去十年，中国对世界经济增长的贡献率长期维持在30%左右的水平。G7成员国的经济总量虽大，但在IMF预测中，其GDP平均增速已经跌至1%上下，德国、法国、日本更是连1%都不到。全球经济版图重心持续东移，中国被他们定位成"威胁"，本质上是因为它打破了过去西方主导的话语权。

第二个"问题"：中国不愿意任人宰割。在G7看来，中国不应该在关键技术领域追赶西方；不应该建立不受西方控制的金融体系；更不应该要求在全球治理中获得与自身经济体量匹配的话语权。这是以G7财年议题为例的最佳注脚——稀土出口管制只不过是中国对国家安全合理考虑的产业选择，但在加拿大等国的包装下，G7试图将"供应韧性"描述为"摆脱对华依赖"。谁在把经济问题政治化，一目了然。

说到底，在他们预设的剧本里，中国的最佳角色永远是"被解决的对象"，而不是"坐在桌上的人"。

今天G7哭着喊着要和中国对话、排队访华，是因为他们终于明白了一个再简单不过的事实：没有中国参与的全球治理，什么方案都成不了。

谁是真的"问题"，谁在真正解决问题，历史自有公论。而法广这篇精心打磨的评论，最终不过是在自证一个尴尬的悖论——你和你的盟友排着队往北京跑，却转过头指责北京是"问题"。这个弯如果转不过来，再锋利的笔尖也写不出经得起推敲的文字。