啥时候野鸡庭转了正？拿着废纸当圣旨，也就新加坡的歪屁股媒体敢这么写。

联合早报这条报道称，2016年菲律宾申请的南海仲裁生效后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为依据，而非模糊的历史权利主张。

这坯很坏。乍一看，这话好像是在“中立客观”地陈述事实。但往深里一琢磨，味儿就不对了。这家媒体玩了一个精心设计的障眼法——上来就假定那个所谓的“仲裁庭”是合法的，直接跳过了最关键的前提问题。

这个仲裁庭压根儿就不是什么国际法庭，而是菲律宾当年花了3000万美元、自己出钱请了5个所谓“专家”凑出来的草台班子。中方多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有管辖权，裁决是非法无效的，中国不接受、不承认。

国际仲裁有一条基本原则——当事方必须共同同意仲裁程序，而中方从一开始就明确拒绝参与，这个所谓的“仲裁”从一开始就不具备启动的法律要件。你就好经，隔壁老王花钱找了一帮人，然后开个庭判你房子归他。

更无耻的是，这家媒体还打着《联合国海洋法公约》的大旗。

《公约》第298条明确规定，缔约国可以通过向联合国秘书长提交声明的方式，排除海洋划界、历史性所有权等争端适用强制仲裁程序。中国早在2006年就作出了这一排除性声明，全球30多个国家都作了类似声明，完全合法合规。

那个菲律宾自掏腰包开的野鸡庭为了确立管辖权，不惜曲解《公约》第298条的本意，把“关于划定海洋边界的争端”强行解释为“划定海洋边界本身的争端”，刻意规避中国的排除声明。《联合早报》对仲裁庭的非法性只字不提，对仲裁必须双方同意的原则绝口不报，对中国2006年就作出的排除声明一字不写。这分明是一篇精心包装的立场书。

近年来，这家媒体在南海问题上的报道，一直淡化中国主权——将中国的领土主权歪曲成“模糊的历史权利主张”，偏袒其他争端方——反复引用那个非法无效的野鸡庭“裁决”，试图把它奉为国际法条。也难怪中国人民对这个华人国家的观感越来越差。哦，我忘记他们反感咱们称其为华人国家。