跟中国发生冲突，结果会很糟？

CSIS今年5月刚把自家的短板摊开来（公开报告显示），远程弹药库存见底，防空系统有缺口，拦截弹产能跟不上消耗，无人作战系统还在补课。报告写得老实，一点没吹。
但就在同一段时间，美国一些媒体在干什么？它们在告诉读者：跟中国正面对抗，结果会很糟。它是指中国会输的很惨。
两头的表情，怎么看都对不上。
这股"2025年必有冲突"的风，最早是从2023年一位美国空军将领的内部备忘录吹出来的。消息一流出，媒体标题立刻加码，越喊越响。有意思的是，它们只说"中国要冷静"，不说谁在中国台湾地区周边拱火浇油。对中国台湾地区军售、拉盟友站台、把时间表往墙上贴，这些动作它们一句不提。
选择性叙事，说白了就是心理按摩。
有个现象比智库报告更说明问题：翻一下过去三年美媒的发文记录，每到大选年或者国防预算审议季，"中国威胁"的文章就会密集上线，跟国会听证会的排期对得上。预算要过了，威胁论先热起来，这比多数战略推演都准。
再看中国这边。辽宁舰入列、山东舰战备、福建舰海试，三航母格局已经摆在这。2026年国防预算1.94万亿元（财政部公开数据），增幅6.9%，这个数字跟经济增速基本同步，谈不上穷兵黩武。家门口装一把结实的锁，不等于主人好勇斗狠，只是让觊觎者别总惦记。
说到底，那句"结果会很糟"，服务的还是那三拨人：媒体需要它安抚读者，政客需要它做成筹码，军工集团需要它争军费。