南京洒红节闹剧背后，是谁在纵容这种“文化特权”？

昨天南京仙林印度餐厅门口发生的洒红节闹剧，并不是因为文化差异而引起的，而是有人拿文化交流这张遮羞布来公然挑战规则底线了。

一群外籍人士直接把人行道当成了派对场地，在上面撒满了彩色粉末，把地面弄得一团糟，但从始至终都没有任何备案手续。事后，环卫工人深夜加班清理现场，颜料渗透到地砖缝隙里根本无法彻底清除掉，这笔账到底该由谁来承担呢？

这事儿让我想起去年成都的类似闹剧。印度人在春熙路撒彩粉，环卫工人得用高压水枪反复冲洗，颜料都渗进地砖缝里了，清理起来比平时费劲三倍。当时就有环卫大姐吐槽：“我们扫了十几年的街，头一次遇到这种‘节日’。”

文化包容是好事，但包容不是无底线的纵容。咱们中国人过节放个鞭炮，得先申请；跳个广场舞声音大点，就被投诉。可轮到外国人，规矩就自动失效了？这不就成了典型的“双重标准”吗？

说白了，这不是文化差异的问题，而是规则意识缺失。文化差异不是破坏公共秩序的借口，更不是特权的挡箭牌。入乡随俗，先要守规矩，才能谈文化交融。

成都环卫工人说得实在：“我们扫了十几年的街，头一次遇到这种‘节日’。”这些外国友人享受着中国城市的便利，却把麻烦留给本地人，这公平吗？

城市开放包容，不是为了让人肆意妄为。南京、成都的教训摆在那里，该是时候让规则说话了。下次再有类似活动，主办方得先报备，得考虑公共利益，不能只顾自己玩得开心。

包容不是单方面的妥协，而是双向的尊重。规则面前，没有文化特权。真正的包容，是让每个人都能在遵守规则的前提下，享受多元文化的魅力。

南京露天活动