刚在热搜榜单上看到一则新闻，令人深思！60岁男子与女子在车内发生亲密行为猝死，家属起诉女方索赔32万余元被驳回。
据报道，一个六十岁的马某，早上七点开车拉着女子魏某，停在安徽濉溪县一个路口边上。两人在车里发生亲密接触，过程中马某突然不行了，人没了意识。魏某在7点22分打了120，全程跟着去了医院，半小时后抢救无效，人走了。她又马上打了110报警。后来的检测排除了下药、中毒这些可能，最后认定就是猝死。
人没了，家属不干了，一纸诉状把魏某告了，要她赔三十二万。
法院最后给驳回了。理由不复杂，一条一条说得很清楚：你们说人家害死了你家人，得拿出证据来。俩人自愿做的事，不犯法；姑娘没下药没动手，没有害人的念头；出了事第一时间打120、打110，一个普通人能做的她都做了。总不能因为你是专业医生，就要求她也得会心肺复苏吧。
事说清楚了，我来再唠点实在的。
这个判决，我打心底里觉得判得正。它纠正了一个挺普遍的毛病——谁死了谁有理，谁家属闹谁占便宜。法律不惯这毛病，法律看的是因果。你拿不出证据，哭破天也没用。这扇门关得好，要不然以后谁还敢跟人正常交往？出了意外就被告，那日子没个过了。
另一个让我心里动一下的，是那个女子。把时间线掰开看，二十多分钟里，救命、报警，两件事干得利利索索。换个胆小的，可能早跑了，或者慌得连电话都拨不出去。她没有。做完了这些，还得被人拉到法庭上，指着鼻子要赔三十二万。这无妄之灾，够她缓几年的。
家属的心情，说实话，我能理解。至亲这样走了，搁谁脸上都挂不住，心里那道坎过不去。但悲伤归悲伤，不能变成讹人的理由。一个六十岁的人，自己身体什么情况，能做什么不能做什么，自己最清楚。出了意外，这第一责任人，说到底还是自己。
这个案子，说到底就一句话：成年人做事，后果自担。法律保护的是明白人，不是谁闹谁有理。