此“渝”非彼“遇”

题目有点含糊，其实我想说的是，近期“遇见小面”的代理律师，以商标近似涉嫌违规侵权，起诉“渝见小面”的事。

对了，“渝见小面”是一对来自重庆的年轻夫妻，在河南南阳开的一家饭馆的名字。

2024年，这对夫妻来到南阳，租下这个门面店，做以面食为主的餐馆。因为两人都来自重庆，他们就给饭馆起名“渝见小面”。

按照老板娘的说法，一碗面卖8元钱。也就是说，两个人做的是小本生意，做的是家常面食，也针对的是普通消费者。

然而，他们没想到的是，在河南没有一家门店，但在全国有543家门店，号称“上市第一面馆”的遇见小面公司代理律师找上了他们。

2025年12月才在香港上市，截止昨天6月12日，股价为3.73港元，较发行价跌去了47%，目前市值26.5亿港元。

如此财大气粗的连锁饭店，一旦认定这个“渝见小面”因为商标近似涉嫌侵权的话，恐怕对这对经营渝见小面的夫妻不利。

尽管代理律师也与这对夫妻协商了，支付至少7000元的费用，再修改店名，就可以不用打官司了，但是，这对夫妻拒绝了。

用这位老板娘的话来说，一碗面卖8元，得卖出去1000碗面，根本承担不起。承担不起，那就意味着只能法庭见了。

不好说法庭会如何判决，只是遇见小面公司的代理律师出面，似乎很有信心。很显然，这场官司的结果似乎并不有利于这对夫妻。

不说法庭的判决吧，就说说我个人的看法。商标近似这不是理由。商标并不是几个汉字构成的，应该还包括图案、字体字形颜色等等。

要是这样来判断的话，渝见小面也仅仅只是拼音相同，而汉字，包括构图字体字形颜色等等差异很大。

何况，两家店的内饰装修风格截然不同。让任何人来判断的话，不会将这家渝见小面与大名鼎鼎的上市公司、中国第一面馆-遇见小面混同的。

仗着“财大气粗”，仗着专业律师，这家上市以后，就一直走下坡路，我这里说的是“股价”，因为商标汉字同音就起诉侵权，有点太霸道了。

此“渝”非彼“遇”，作为消费者之一，我是非常反对这种“碰瓷”式起诉的。若是真的侵权了，大品牌完全可以提出要求来。

不能一句话不说，直接提出高额的和解费，这不就是典型的“碰瓷”吗？对小本生意的普通人来说，那遇到过这种阵状。

想起保时捷总裁在国内参观某品牌汽车时，他并没有抗议或起诉，而是说了句，全世界的审美都是一样的。

也就是说，大公司或者大企业要有格局。应该思考的是如何主业挣钱，而不是这种没有格局的“碰瓷”，尤其是“滥用”商标法。