自家小区楼下废旧家电堆积成山，积怨已久的业主在投诉现场拿起手机取证，遭到堆放者辱骂殴打，还击后认定互殴，各罚500元。

2026年6月11日上午11时，在海口五指山路的南航小区8栋楼下，一场因废旧家电堆积引发的冲突终于爆发。

该小区8栋、9栋楼下，以及楼栋之间的空地上，摆满了冰箱、洗衣机、电视机等废旧家电，长期无人清理。

在8栋楼下摆放的废旧家电旁边有一间仓库，仓库大门紧闭，门上挂着一张写有“回收、维修......洗衣机空调等家电”的告示。

通过门缝，能看到里面塞满了二手洗衣机和冰箱，电线缠绕，无证无照经营。

当天，业主向记者和执法人员投诉。当投诉人张先生举起手机对现场进行拍摄取证时，一名女子情绪激动，上前抢夺手机，与张先生扭打在一起。

混乱中，女子的丈夫冲上来，挥拳相向。这场延续多年的“堆放拉锯战”，最终演变成了肢体冲突。

记者在现场看到，废旧家电的堆积情况远比想象中严重。

在小区3栋楼下空地，杂乱堆放着多台废旧空调及外机，部分设备带有易燃易爆标识却随意堆砌，场地中间还乱放着液化气钢瓶；现场多处电线私拉飞线、线路裸露，消防安全隐患突出，一旦起火极易引发严重后果。

小区5栋旁的空地，也被十几台废旧的医疗电器产品占据。

对此，物业管理人员无奈地表示：“我们管他不听，反映过，弄走他还再放，你清理人家报警，这是人家个人的。”

街道办工作人员同样感到棘手，直言该问题已是多年顽疾，每次清理后总是“死灰复燃”。

让其他业主感到愤怒又无奈的是，涉事业主却对此不以为然：“有什么影响，这些怎么会是易燃易爆物品。”

更令人唏嘘的是，这户业主以此为业，却毫无证件。面对记者询问，男子理直气壮地表示：“我这收破烂的，要什么营业执照，我这是仓库。”

冲突发生后，警方将涉事双方带到海府路派出所调查。

最终，抢夺手机的女子的丈夫，因故意殴打他人被罚款500元；而被打的投诉人张先生，也因在冲突中实施了殴打行为，同样被罚款500元。

对于这一结果，张先生表示并不认可，认为自己是正当维权，却受到了不公对待。

他称将提起行政复议，继续为此事奔波。而对于那些堆积如山的电子垃圾，物业的无奈、街道的推脱，让家园的整治陷入了僵局。

这起“废旧家电乱堆小区”的闹剧，绝非“家务事”。一排排废旧家电，堵住的不仅是消防安全通道，更是法律的底线。

第一，楼道堆物，已违反《民法典》明确规定。

根据《民法典》第二百八十六条，业主大会或者业主委员会对任意弃置垃圾、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险。

堆放者长期占用公共区域，将小区空地当成了自家的废品仓库，不仅侵犯了其他业主的共有权，更涉嫌违反消防法规，属于严重侵权行为。

第二，占用通道堆放易燃物，涉嫌违反《消防法》。

《消防法》第二十八条明确规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。

该小区堆放的大量废旧家电属易燃品，且现场私拉飞线、电线裸露，液化气钢瓶随意丢弃，火灾隐患极大。

一旦引发火灾，造成严重后果，堆放者将承担民事赔偿责任，甚至构成失火罪，面临刑事追责。

第三，“无证经营”废旧物资回收，属违法行为。

涉事男子在小区仓库无证无照经营废旧家电回收，本身已违反市场监管法规。

且该仓库属于仓储性质，其开办条件与生活区应有严格的防火间距要求，在人员密集的生活区非法从事废旧物资仓储，已涉嫌擅自改变房屋用途、违法经营。

第四，挨了打却被罚款，张先生的“冤”并不白受。

《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

即使是被动还手，若超出必要限度，参与斗殴，也应受到行政处罚。

张先生主张自己是在遭到对方女子抢夺手机时，才发生肢体冲突，执法机关应在查明谁先动手、谁防卫过度的基础上作出行政处理；若张先生确属被动反击且未超出必要限度，其行政复议申请应得到支持。

一次看似“各打五十大板”的罚款，解决不了悬在头顶的火灾风险。

物业那句“管不听”，街道那句“没办法”，让一个本应安全的居住环境，笼罩在堆满废旧家电的阴影中。

针对小区内堆积多年的废旧电子垃圾后续该如何根治，各方仍在拉锯之中。

如果每一次的清理都流于形式，如果每一处安全隐患都被“各打五十大板”所掩盖，下一个被引燃的，可能就不只是邻里冲突了。

法律不能让守法者流泪，也不能让违法者逍遥。

对此，你怎么看？