安徽濉溪，6旬大爷一大早便在车上与一女子发生亲密关系，结果，过程中，突发不适，失去意识，经抢救无效死亡。事后，大爷的独生子难以释怀，认为大爷系因与女子发生关系，情绪亢奋，进而猝死等等，作为唯一继承人，将女子告上法庭，要求女子承担大爷死亡30%的责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等等各项损失共计32万元。法院这样判！

法院最后没判女子赔钱。一分都不用赔。

法官说得很直白。大爷是成年人。自己身体啥样，自己最清楚。

这种事你情我愿。女子没逼他，也没骗他。凭啥让人家背锅？

我查了一下类似案例。2022年河南有个事。一个老头也是在约会时猝死。家属告女方，法院同样驳回了。

道理很简单。你不能因为人死了，就随便找个人赖上。

这个儿子心里难受，能理解。老爸突然没了，换谁都接受不了。

但是难受归难受。法律不看眼泪，看事实。

什么事实？大爷自己有高血压。这是病历上写着的。他明知身体有问题，还要一大早搞这种事。

说白了，就是自己把自己作没了。

再说个真事。2019年广东有个更离谱的。一个老头在洗浴中心出事。家属不光告了陪他的女子，还告了洗浴中心。最后全败诉。

法院的逻辑特别清楚。成年人要为自己的选择负责。

你选择去。你选择做。身体撑不住。这链条上，别人的错在哪？

有人可能会说，那女子难道没有一点责任吗？她不该拒绝吗？

这话听着有道理，实际站不住脚。你让一个普通人怎么判断对方有没有病？

老头看着精神得很。谁能想到下一秒就出事？

真要按这个逻辑。以后老年人出门，谁都不敢靠近了。扶个过马路怕被讹。聊个天怕被赖上。这社会还怎么运转？

这个判决，其实保护了所有人。它划了一条线。只要你不违法不强迫，就不用为别人的意外买单。

回到这个儿子身上。他真正该恨的不是那个女子。而是自己对父亲健康的疏忽。

平时有没有带老爸体检？知不知道他有心脏病？这些问号，比那32万沉得多。

钱要不到了。案子也结了。活着的人该想想，怎么别再出这种事。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。