离谱翻车！山西男子花钱约网友交易惨遭爽约，报警维权反倒自曝违法被重罚。
 
男子被罚后拒不认错，狡辩转账是帮扶交友，起诉警方索赔最终被法院驳回。
 
在治安案件处置中，很多群众存在认知误区，认为交易未落地就不算违法。
 
这起发生在山西运城的行政诉讼案，完整厘清了涉黄未遂行为的法定定性。
 
案件审理核心不看最终交易结果，而是核查事前合意与实际着手实施的行为。
 
哪怕双方因故未完成交易，只要存在金钱换服务的约定和付款行为即属违法。
 
该案也刷新了大众对同类案件的认知，维权不当反而会给自己招致法律追责。
 
2025年，运城39岁男子李某通过网络社交平台结识一名陌生女性网友。
 
两人相识短短三天，线上沟通频繁谈及金钱对价、线下私密见面等内容。
 
双方通过聊天磋商，最终敲定以一千元的价格，达成线下私密交易的合意。
 
为落实约定内容，李某提前转账七百元预付款，同时自行预订民宿等候对方。
 
所有前期准备全部完成后，涉事女子迟迟没有现身，后续直接失联无回应。
 
李某认定自己遭遇网络诈骗，钱款损失且被对方戏耍，情绪激动选择报警。
 
李某报警时刻意隐瞒真实交易背景，仅以普通网络交友被骗为由报案求助。
 
警方受理核查期间，涉事女子主动将七百元预付款全额退回至李某账户。
 
钱款追回本是好事，但警方深挖案件细节，调取了双方完整的聊天记录。
 
大量聊天内容证实，两人事前存在明确的有偿私密交易磋商过程。
 
警方同时查实，女子当日未赴约并非蓄意诈骗，只是临时被借走手机断联。
 
本案不存在诈骗违法事实，本质是涉黄交易达成合意后，因客观原因未能完成。
 
依据治安管理相关规定，涉案资金属于违法交易款，应当依法予以收缴处理。
 
李某事前谈价、付款、订房，已完整实施前期行为，构成违法未遂情形。
 
结合情节较轻、交易未完成的客观事实，警方对李某作出五百元从轻罚款处罚。
 
涉事女子因参与违法交易磋商，同样被公安机关依法处以五百元罚款惩戒。
 
钱款被收缴、额外承担罚款的结果，让李某心生强烈不满，认为处理不公。
 
为推翻行政处罚决定，李某在缴纳罚款后，正式向人民法院提起行政诉讼。
 
李某诉讼请求明确，要求撤销警方处罚决定，同时索赔一千二百元损失。
 
进入庭审环节后，李某彻底推翻此前的交易事实，给出全新的辩解理由。
 
李某声称与女网友交往纯属正常交友、洽谈婚恋，不存在任何违法意图。
 
其当庭表示，转出的七百元并非交易款，而是无偿资助对方缴纳租房费用。
 
李某坚持自身是单纯受害者，警方的处罚属于事实认定错误、执法不当。
 
法院审理全程以客观证据为核心，逐一核验流水、聊天记录与询问笔录。
 
全部证据相互印证，完整还原双方主动磋商有偿私密交易的完整过程。
 
根据公安部专项批复，金钱媒介交易谈价、付款、着手实施即构成违法。
 
客观因素导致交易失败，不属于免责事由，仅可作为从轻处罚的依据。
 
法院同时核查警方执法流程，确认受案、传唤、告知权利等环节全程合规。
 
李某曾亲笔签字确认放弃陈述申辩，不存在执法违规、剥夺权益的情形。
 
法院认定，警方五百元罚款裁量贴合案件情节，适用法律准确无误。
 
当事人单方口头辩解，与完整证据链相悖，无法作为推翻处罚的依据。
 
最终法院依法宣判，驳回李某的全部诉讼请求，维权费用由其自行承担。
 
判决落地后，李某认清自身行为的违法性，放弃了上诉、复议等后续维权。
 
目前李某已足额缴纳全部罚款，主动履行完毕所有行政处罚相关义务。
 
涉事女子也已按期完成处罚履行，该案所有涉案人员的惩戒流程全部办结。
 
这起案件也再次警示公众，网络交友需严守法律底线，切勿触碰治安红线。


信源：裁判文书网