“渝见小面”真的侵权“遇见小面”吗？

一重庆夫妻在河南南阳开面馆，起名“渝见小面”，一碗面只卖8块。广州连锁品牌“遇见小面”已上市，门店五百多家，觉得两个店名太近似，告“渝见小面”侵权并索赔一万。

老板娘说渝就是重庆，取名是说自家做重庆面，没打算蹭名气，小店模样、价格跟连锁门店差别很大，于是歇业找证据准备打官司。这事舆论反响很大。

我认为不构成侵权：

1、用渝代指重庆，用来表明面的风味来源地域，属于合理描述，没有模仿对方商标（连商标都没有），当然算不上蹭“遇见小面”名气了。

2、两家店面装修、定价差异悬殊，并无顾客出现认错店铺的情况，缺少商标侵权的混淆条件。

3、读音不同、字型不同、字义不同，只要是中国人都是能明白区别的。

4、尽管招牌中的另外3个字一致，但“小面”是食品类别的标注，而且是全国通用的，当然不是专利中的东西了。

看整件事，无论官司谁赢谁输，“遇见小面”和“渝见小面”都曝光于网络，成功吸引了网友们的注意，从这个角度看，都赢了——也许这正是“遇见小面”的目的吧！