离谱闯祸！重庆男子怂恿已婚女性离婚深夜赴约，遇家属对峙驾车伤人获刑。
 
对方丈夫拦车阻拦惨遭拖行重伤二级，男子赔钱12.3万仍被追究刑事责任。
 
不少民众认为民事赔偿到位、纠纷私了就能免除追责，这是典型法律误区。
 
重庆江津法院审结的这起案件，清晰划分民事和解与刑事追责的法律边界。
 
案件核心争议聚焦行为主观定性，以及紧急逃离是否能够构成正当防卫。
 
法院最终审理认定，放任危险致人损伤，即便事出有因，依旧属于故意犯罪。
 
该案也刷新大众认知，生活纠纷引发的过激行为，极易触碰刑事法律红线。
 
本案判决公示后，也成为多地普法的典型案例，用以警示邻里与社交边界问题。
 
据法院审理查明信息，涉案男子林某与伤者王某，同为当地农贸市场商户。
 
二人日常均从事猪肉售卖经营，长期共处同一经营场地，彼此较为熟悉。
 
自2022年起，林某与王某的妻子私下往来频繁，频繁进行线上私聊沟通。
 
在明知对方拥有合法婚姻的前提下，林某持续发送暧昧信息，越界交往。
 
2023年6月，林某多次主动劝说王某妻子解除婚姻，重组个人生活。
 
同时林某敲定深夜私下见面的邀约，计划在夜间与对方单独碰面接触。
 
王某在偶然查看手机信息时，发现妻子与林某的全部聊天记录与邀约内容。
 
为避免家庭矛盾激化，王某没有当场争执，第一时间告知岳父商议对策。
 
两人核实清楚约会的具体时间与地点后，结伴前往现场准备当面沟通处置。
 
当晚王某妻子尚未抵达现场，仅有林某独自驾车在约定地点等候。
 
王某与岳父当场心生不满，通过拍打车身、拉扯车门的方式要求林某下车。
 
因自身越界交往行为理亏，林某面对家属质问产生强烈心虚与慌乱情绪。
 
为快速脱离对峙现场，林某不顾对方阻拦，当即准备启动车辆驾车逃离。
 
王某为阻止林某擅自离开，情急之下俯身趴至车辆引擎盖进行阻拦。
 
林某明知车头载人存在坠落、碾压等重大安全风险，依旧强行启动车辆行驶。
 
行驶途中，林某突然紧急刹车，致使王某失去重心，从引擎盖重重摔落地面。
 
受伤后的王某并未放弃阻拦，伸手牢牢扣住车辆车门与后视镜位置。
 
林某未停止危险操作，继续拖拽王某向前行驶百余米，直至女方到场叫停。
 
事后司法鉴定结果显示，王某右距骨骨折，身体损伤程度达到重伤二级标准。
 
该伤情已达到刑事立案标准，公安机关依法对林某以故意伤害罪立案侦查。
 
案发之后，林某主动配合调查，积极与伤者家属协商民事赔偿事宜。
 
林某一次性赔付王某12.3万元，足额弥补医疗、误工、护理等全部损失。
 
王某收到赔偿款后，出具书面谅解文书，自愿对林某的行为予以谅解。
 
即便民事纠纷圆满化解，因本案属于公诉案件，司法机关依旧依法提起公诉。
 
庭审过程中，林某及其辩护律师提出多项辩解理由，请求法院从轻免罚。
 
林某供述，当晚邀约见面仅为赠送自家采摘的李子，属于普通朋友往来。
 
其辩称驾车逃离仅为躲避无端纠缠，主观上没有故意伤害他人的想法。
 
辩护律师当庭提出，林某遭遇两人拦车围困，紧急驶离属于合法正当防卫。
 
法院结合卷宗证据、现场细节与法条释义，逐一驳回全部辩护意见。
 
审理法官明确，正当防卫仅适用于现实、紧迫的人身暴力不法侵害场景。
 
翁婿二人仅存在拍车、拉门的对峙行为，未实施任何伤人暴力侵害动作。
 
现场不存在紧急危险，林某的危险驾驶行为，完全不符合防卫法定条件。
 
针对主观过错，法院认定林某属于间接故意，而非当事人主张的过失行为。
 
林某具备完全认知能力，明知危险仍执意操作，放任重伤结果发生。
 
法院同时考量法定从轻情节，林某经电话传唤主动到案，如实供述案情。
 
其行为构成自首，叠加全额赔偿、取得被害人谅解，可依法从轻量刑。
 
结合刑法相关规定，故意伤害致人重伤，基础量刑为三年以上十年以下徒刑。
 
综合案件起因、过错比例、认罪悔罪态度，法院作出从轻终审判决。
 
林某犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。
 
目前该案判决已正式生效，林某严格遵守缓刑监管各项规定，按时报备思想动态。
 
林某已彻底终止与涉案女子的私下往来，安心经营生意、回归正常生活。
 
伤者王某经过系统性治疗，身体伤情逐步康复，双方无任何后续纠纷与上诉行为。


信源：现代快报