当地时间6月11日，有媒体披露，斯威士兰总理戴罗素在内阁相关交流中，萌生了同中国大陆建交的想法，不再维持和台湾地区所谓的外交联系。

很多朋友可能不清楚斯威士兰的特殊位置，直白跟大家说：这是目前非洲范围内，仅存还和台湾地区保有这种不实官方互动的国家。
前阵子赖清德还专程前往当地进行拉拢，民进党当局当时对外宣传，说双方所谓关系十分稳固，谁也没料到短短一个多月，就传出这样关键信号。

这次想法的产生也不是凭空来的。戴罗素邀请经济学家杰弗里·萨克斯给内阁做非正式分享，萨克斯从本国经贸发展角度给出建议：同中国大陆建立外交关系，才能对接国内产业需要的庞大市场机遇。
斯威士兰本土蔗糖、纺织、木材产业一直存在发展瓶颈，今年我国面向53个非洲建交国家实施全面零关税政策，受限于当前关系，该国产品无法享受这一利好，是很现实的考量。

大家觉得经济因素会主导斯威士兰后续外交选择吗？可以先在评论区简单聊聊你的直观看法。

消息传开之后，当地亲台议员、台湾地区驻当地所谓代表都表达了反对态度，民进党外事部门也急忙出面淡化这件事，强调萨克斯只是学者个人观点。

很显然，总理层面主动探讨调整外交路线，足以说明斯威士兰内部，已经开始重新权衡现有对外关系带来的利弊。
事实上，世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国唯一合法政府，这是联合国框架下国际社会普遍公认的准则。依靠持续资金投入维系的所谓双边联系，本身很难长期稳定。
不过咱们客观理性看待，现阶段仅仅是总理层面的意向探讨，还没有走完该国完整内部议事流程，距离正式调整外交取向还有很长一段观望期。
当然，每个主权国家拥有自主选择外交合作对象的权利，但和中方建立外交关系有不可动摇的硬性前提：完整恪守一个中国原则，断绝和台湾地区一切官方往来。

作为一直客观解读国际时事的博主，我的观点始终很明确：任何背离一个中国共识的所谓“官方关系”，都不符合时代大势。
我们一贯清晰表态：台湾是中国领土不可分割的一部分，不存在独立的对外外交空间。如果斯威士兰顺应发展大势，愿意在一个中国原则基础上和我国开展建交沟通，我们持开放欢迎态度；倘若执意维持错误的官方互动，由此产生的发展损失与相关后果，需要对方自行承担。一个中国原则是我们绝不动摇的核心底线。

最后问大家一个开放性问题：结合近些年的外交动向，你如何看待这种依靠金元维系的所谓联系的长远走向？欢迎理性留言交流。