这一回，印度算是跟美国杠上了！苏杰生致电鲁比奥，撂下一句硬话，印度这回真的怒了。据环球网援引《印度时报》报道，印度外长苏杰生当地时间6月13日在社交媒体上发文称，已与美国国务卿鲁比奥进行了交谈，就美国海军在阿曼湾发动袭击导致三名印度海员死亡一事表示强烈抗议。"这种针对商船的致命行动是不合理的。"苏杰生在X平台上写道。这不是印度第一次就此事找美国算账——三天之内两次召见美国驻印度临时代办，外长亲自致电国务卿，新德里这波操作，在外交辞令里已经接近"掀桌子"了。

一、四天三艘船，美军对印度船员开了火

事情的起因，要追溯到一周前。

据环球网报道，美军中央司令部6月10日在X平台上发布消息称，一架美军战机9日在阿曼海域向一艘悬挂帕劳国旗的油轮发射了一枚导弹，原因是该船只屡次违反美方指示，并试图从伊朗运输石油。

被击中的油轮名为"塞特贝洛"号，船上共有28名船员，其中24人为印度公民。据印度港口、航运和航道部长索诺瓦尔11日证实，此次袭击导致3名印度籍海员死亡，21人获救。


二、三天两召见外使，印度这波反弹"太不印度"

印度的反应有多罕见？数据会说话。

据路透社、《今日印度》等媒体报道，6月10日，印度政府首次召见美国驻印度临时代办，就"塞特贝洛"号遇袭导致3名印度海员死亡一事提出"强烈抗议"。6月12日，印度外交部再次召见美国驻印度临时代办米克斯，称美军的袭击"不可接受"。

路透社在报道中特别指出，印美两国过去二十年里关系密切，印度直接召见美国外交官提出抗议"实属罕见"。

苏杰生在与鲁比奥的通话中措辞直白，直接将美军的袭击定性为"unjustified"——毫无道理。

印度外交部在召见美方临时代办后发表的声明更是在措辞上不客气：对美军"对民用船只使用致命武力"表达"强烈抗议"，称此类"在敏感时期破坏国际海上贸易安全稳定的行为不可接受"。

此外，据安纳杜鲁通讯社报道，这已经是一周之内印度第三次就美军袭击商船事件向美方正式表达不满，如此密集的外交反制在印美关系史上相当罕见。

三、伊朗外补刀：真正的海上海盗是谁

新德里怒不可遏，德黑兰自然不会错过这个补刀的机会。

据印度新德里电视台报道，伊朗驻印度大使馆在X平台上直接发帖反击特朗普所谓"伊朗袭击印度船只"的说法，称特朗普的指控"毫无根据"，是"试图将公众注意力从美国在不到一周内袭击3艘印度船只并杀害3名无辜印度海员这一残酷事实中转移开"，并给整件事下了一个精准的定义——"pathetic"（可悲）。

伊朗外交部更是不客气，公开谴责美国对载有印度船员油轮的"残酷袭击"，称美国的"海上海盗行为"对国际航运与世界和平构成严重威胁，国际社会必须追责。伊朗把这出戏从"美印外交摩擦"直接拔高到了"国际公义"的高度，意在进一步撬动新德里与华盛顿之间的嫌隙。

四、美印"蜜月期"的一道裂痕

过去二十年，印美关系堪称"蜜月期"。从民用核能合作协议到"四方安全对话"，从防务技术共享再到情报互通，华盛顿把印度当作印太战略中不可或缺的核心支点。在印度的外交版图里，美国是其最大的贸易伙伴之一、最重要的技术来源国和安全合作伙伴。

而这一次，美国军舰向印度船员开火，打出的不只是一枚导弹，更是对印度全球战略地位的一记重击。

印度国内舆论早已炸了锅。据《印度时报》报道，反对党国大党已公开谴责美国的"鲁莽军事行动"，要求政府采取更强硬的外交措施追究美方责任。《印度快报》和《今日印度》等主流媒体连日刊文质疑：如果印度连自己公民的生命安全都无法从盟友那里得到保障，所谓的"战略合作伙伴"关系根基何在？

从当前态势来看，苏杰生与鲁比奥的通话和三天两次召见外交官，标志着印度对美的外交态度已悄然发生变化。此前苏杰生在一周前就已经打破常规，公开批评西方国家的单边制裁，指责美国搞阵营对抗、破坏多边秩序，直言"中印关系由两国自主主导，不受美国外力干预"。这一系列言行叠加在一起，已经不能再用"个案"来解释了——新德里对华盛顿的信任正在动摇。

美伊激战中东，世界格局正在重塑。印度当初精心设计的"左右逢源"战略——东边拉美国制衡中国，西边借美国牵制伊朗——如今正被现实撕得粉碎。六月的阿曼湾，美国导弹打死了印度船员。印度人终于意识到：所谓"盟友"，枪口转向只需要几秒钟。这一通电话、两次召见和那句"not justified"，很可能成为印美关系史上一个不大不小的分水岭。