“偷鸡不成蚀把米？”浙江杭州，一男子通过社交软件认识一女网友，双方约定以800元“包夜”。男子转账后，在家中等待时却被女网友拉黑。男子气不过，以“被诈骗”为由报警。结果女网友还没抓到，男子自己先因涉嫌PC被警方传唤。男子大喊冤枉，称转账是“自愿赠与”，目的是“谈朋友”。警方却从聊天记录中发现，双方不仅谈好了价格，男子还明确提出了“服务要求”。最终，男子不仅800元被收缴，还被罚款500元。男子不服，将警方告上法庭，要求撤销处罚并返还1300元。法院这样判！

据悉，2025年2月14日情人节当晚，浙江杭州30岁男子王某通过某社交软件认识一女网友“小雨”。两人相谈甚欢，很快添加微信。聊天中，王某主动提出以800元的价格“包夜”，对方表示同意。王某随即通过微信转账800元，并告知了自己租住的公寓地址，等待对方上门。

然而，从晚上9点一直等到凌晨1点，“小雨”始终没有出现。王某多次发消息催促，发现自己已被拉黑。王某感觉自己受到了欺骗，越想越气，第二天一早便赶到辖区派出所报案，称自己被女网友“诈骗”800元，并出示了转账记录和聊天截图。

警方受理后，对王某的陈述和聊天记录进行了详细审查。结果发现，双方的对话中，王某多次使用“包夜”“全套服务”“不过夜只给一半”等明显带有非法交易特征的词语，而“小雨”也明确回复“800包夜，先付款”。警方认定，王某的行为已构成PC的违法预备。

随后，警方依法对王某进行传唤。在询问中，王某起初坚称自己只是想“交朋友”，转账800元是“自愿赠与”，帮助对方“交话费”。但当民警逐一出示聊天记录，王某无法自圆其说，最终承认了与“小雨”约定以800元进行PC的事实。

根据《治安管理处罚法》第66条及公安部相关批复，只要双方就卖Y、PC达成一致，并已谈好价格或支付部分款项，即便因客观原因尚未发生性关系，也应当依法处罚。警方遂作出处罚决定：收缴涉案的800元转账资金，并对王某处以罚款500元。

王某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚，返还1300元（800元转账+500元罚款）。王某在法庭上辩称，自己报警时是“被害人”身份，是主动揭露违法行为的“有功之人”，不应再被处罚。他还强调，自己最终没有见到对方，也没有发生任何实质行为，不应认定为PC。

法院经审理后认为：
1. 王某与“小雨”的聊天记录、转账凭证等证据，足以证明双方已就PC的价格、内容达成合意，并已实际支付款项，构成PC的违法行为。
2. 王某主动报警的行为，虽然客观上提供了违法线索，但不能改变其自身先前的违法性质，也不能因此豁免法律责任。
3. 警方处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，罚款500元已属于从轻处罚（法定最高可拘留15日并罚款5000元）。

最终，法院判决驳回王某的全部诉讼请求。王某不但没能拿回1300元，还要承担案件受理费。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！