法律的合法,不应该是“三朝元老拿祖制当法制”:
1. 合法的,就一定合理吗?前清的辫子在当年也是合法的,难道也要留一辈子?
2. 开发商签的合同,凭什么要业主来买单?业主没签字、没同意,这不是强制绑定是什么?
3. 前期合同的“前期”两个字,是写着玩的吗?它的适用前提早就消失了,凭什么还能一直有效?
4. 既然是服务合同,为什么业主没有解约权?只能被动接受服务,这叫合同,还是叫卖身契?
法律的合法,不应该是“三朝元老拿祖制当法制”:
1. 合法的,就一定合理吗?前清的辫子在当年也是合法的,难道也要留一辈子?
2. 开发商签的合同,凭什么要业主来买单?业主没签字、没同意,这不是强制绑定是什么?
3. 前期合同的“前期”两个字,是写着玩的吗?它的适用前提早就消失了,凭什么还能一直有效?
4. 既然是服务合同,为什么业主没有解约权?只能被动接受服务,这叫合同,还是叫卖身契?