既然昨天对今天加拿大VS波黑，美国VS巴拉圭这两场比赛又做了预测，现在结束了，就再复次盘吧。

先列比分结果：

加拿大VS波黑 1：1，美国VS巴拉圭 4：1。

加拿大对波黑这场，昨天我当时是简单说盲猜波黑赢，靠身体砸晕加拿大。稍晚些又在评论里补充了一下，波黑小胜或双方闷平。

补充这句，是因为有人下午私聊提出个疑问：

“加拿大队平均身高1.82，波黑1.87，身高差只略比韩国捷克多一厘米，你说韩国对捷克的身高差不足以决定结果的“理论”，在波黑加拿大身上不灵了?现在为什么说波黑有可能靠块头砸晕加拿大?”

我喜欢动脑子的问题，虽然这有点对我以子之矛攻子之盾的意思。

就多想了想，回答说：

“加拿大应该是有学习模仿英格兰的很多地方，但一定是伪英格兰，技术能力不如韩国。同时，它也很难摒除苏格兰足球的影响，与英格兰不同，苏格兰一直是典型身体对抗风重。这么考虑下来，以身体对身体硬干，波黑这5厘米身高优势就是可以当重要因素纳入的优势了。而且，5厘米高度差，带来的还有明显体重差，技术无法甩脱彼此下的身体对抗，这个体重差同样重要。

对这两个队的情况，我确实知道的太少，这纯属给大家说着玩，参考点过于贫乏，当不得太真。说波黑赢加拿大，就是稍夸张点给大家提神，实际上闷战一场低比分甚至零进球平的无聊结果，可能性也许更大一点。”

这就有了晚上在评论里劝人不要按我的预测去怡情时，说这场比赛的结果会是波黑小胜或双方闷平。

比赛的实际过程与结果，倒基本和预测吻合。21分钟，波黑靠定位球头球砸开加拿大球门。然后，全力防守。加拿大反复围攻，但活儿太糙，无果。直到78分钟，通过换人由新换上场才两分钟的球员，敲开开波黑球门，最后1：1平。

这场球这结果，核心原因或者说我盲猜的核心依据，就是加拿大的技术太糙，有速度没技术，这样，在相对高大强壮的波黑人面前，他们无法以技术来消解对手的那点身高体重优势，反而会让自己被导入与对方肉搏式拼身体的境地。

好在有个主场优势，能平与小负是比较合理的考量吧。

美国对巴拉圭这场，美国真是把年轻火力旺下的速度优势体现的淋漓尽致，但必须注意到的是，速度一直是美国队的优长，但以前的美国队，真是除了速度没别的了，这反而让他们显得很毛躁。

这场比赛的美国队，是有速度又脚下有活儿，穿插传切配合都在水平线上的美国队。

一句话，以前的美国队与加拿大队一样，都是田径队。这次的美国队，是田径队级别技术流队，加拿大仍是田径队。

这只是就这一场比赛言，不同对手下，球队发挥出来的东西不一样。美国队是否是真在保持速度的基础上，技术有了质的提高，还需要在与欧洲二流强队的直接对抗中去检验成色。

巴拉圭队真的很少见，印象中已经是在很多年前了，在世界杯上看过，但早就没有具体印象和感觉了。

从这场比赛看，他们似乎保持着比较传统的南美风，球员们太喜欢绣花了，即使在自己禁区内，面对着对方多名进攻球员的逼抢，他们也是本能地多名球员在自己禁区那块小地方里，来回传递绣花，脚底下既小又粘。

在场球，美国队6分钟进球，上半场结束前就打成3：0，早早就把大局给定死了。

下半场美国队大概是因为局面已经确定，打的过于松，让巴拉圭扳回一球。但在补时最后一分钟，美国队又异常轻松地打进一球，以4：1锁定胜局。

按解说员们的解说看，巴拉圭在预选赛中的防守似乎比这场比赛好的多，这场比赛巴拉圭的防守在他们看来是失常的。

我觉得还是对手因素吧，南美球队的节奏没美国队这么快，巴拉圭适应那种相对慢的节奏，防守就显得更从容。

美国队的节奏，把巴拉圭给冲垮了。

这两场比赛，主流预测是加拿大胜波黑，美国比较艰难小胜巴拉圭。

现在看，他们这预测一般般吧，都不准或不算很准。

明天的比赛我最想看的是巴西对摩洛哥，但时间是早晨6点……

还好，不是三点或四点，试试能不能起来。

昨天看韩国捷克那场球，上下半场中间，电视上各来了几分钟广告，当时没整明白是什么意思，心里还骂了几句，说这特么想钱想疯了，直接比赛里插广告?

后来才明白，这次是加了比赛中给球员补水环节，半场踢到一半时，停下来补水3分钟……

美国人这是硬生生把足球由上下半场改成四节了？

考虑球员身体健康是好事，但这搞法真不好，人为割断了比赛的节奏和流畅性。

当然，广告商喜欢，国际足联跟着喜欢。

今天在看台上看到西装领带的卢比奥了，跟国际足联主席坐一起，应该是代表美国政府来坐镇这场美国队作为东道主的首场比赛。

咱的解说员不知是没认出他还是有意回避，对这个镜头只说国际足联主席也来到看台，把卢比奥当了空气。

大概二代移民卢比奥该是川普这班子里比较懂足球的吧，川万这类，不会对足球有啥兴趣。