山西运城，17岁男生被校友殴打后报警，对方竟找24岁男子冒充警察骗男生下楼，再度围殴致鼻骨骨折、颅脑损伤，还诱发应激心理障碍。施暴者家属称小孩打架很正常，两人仅被拘留12天、7天。受害者家属觉得处罚太轻，已申请行政复议。

据悉，受害男生只有17岁，还是在校学生，打人者王某18岁，是同校往届校友。

二人毫无恩怨，仅仅是王某的女朋友，之前和这名17岁男生有过几句普通闲聊，没有任何暧昧越界行为。

可王某心胸狭隘、占有欲极强，单方面吃醋心生怨恨，默默记恨上了对方。

最开始王某率先动手，在小区电梯里把17岁男生打伤，身上擦破多处。

被打之后，这个男生没有冲动互殴，也没有找人报复，老老实实选择报警，想通过警察解决矛盾，保护自己。

可王某知道对方报警之后，没有丝毫悔改，反而恼羞成怒，一心只想报复回去。

他清楚直接上门打人容易被抓，于是动了歪心思，特意联系了校外一名24岁的社会男子张某，两人私下串通好。

由24岁的张某冒充民警，给受害男生发消息，说之前的打架案子需要线下做笔录，让男生独自下楼配合调查。

男生从小到大信任警察，压根不会想到有人敢冒充警察害人，毫无防备独自下楼。

不料，他刚走到电梯口，王某和张某立刻撕破伪装，二话不说直接围殴他。

两个人下手极度凶狠，专门往头部、脸部殴打，持续殴打数分钟，直接把男生打得满脸鲜血，当场倒地。

男生后续医院检查诊断结果：鼻骨骨折、轻型颅脑损伤、眼部出血。

加上男生被信任的“警察”欺骗，又遭遇无端暴打，极度恐惧之下，直接患上急性应激障碍。

后续伴随重度焦虑、中度抑郁，之后只要听到敲门声、看到穿制服的人，都会浑身发抖，产生严重心理阴影，需要长期接受心理治疗。

更过分的是，打完人之后，王某依旧没有收手。

事后他私自添加受害男生微信，不断言语辱骂，甚至直接辱骂男生已经过世的母亲，用最恶毒的话进行精神摧残，持续对受害者进行二次精神伤害。

案件处理结果出来后，警方最终判定：王某行政拘留12日，24岁张某行政拘留7日。

面对受害家属上门讨要说法，王某的家属全程态度冷漠，轻飘飘说出一句：小孩子打架很正常。

这句话是全网最让人愤怒的地方，因为两人全都不是小孩。

很多人误以为王某是学生就是孩子，实际上王某已经年满18周岁，法律上妥妥的成年人，要承担全部法律责任。

另一个张某24岁，踏入社会多年，是完全成熟的社会成年人。

一个刚成年、一个早已成年，两个成年人有预谋、设圈套、冒充公职人员、暴力伤人、事后言语侮辱，这是蓄意报复，和临时起意、无心打闹的小孩打架没有半点关系。

永远不要用一句轻飘飘的小孩打架，掩盖成年人处心积虑的恶，更不要忽视受害者一辈子都难以愈合的身心伤疤。

《治安管理处罚法》第43条规定：结伙殴打、伤害未成年人，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款 。

王某策划报复、两次动手打人，张某配合围殴，属于结伙殴打未成年人，属于法定从重情节。现有处罚只做短期拘留、未依法加处罚款，处罚尺度明显偏轻。

《治安管理处罚法》第51条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗，拘留五日至十日；冒充军警人员必须从重处罚。

24岁张某假扮民警，目的是骗17岁受害者下楼实施殴打，并非轻微恶作剧，不能只处以7日拘留。

且张某同时存在冒充警察、参与打人两项违法行为，法律要求分别裁决、合并执行，不能单独割裂处理。

《刑法》第234条规定:故意伤害他人身体致轻伤二级，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

王某是主谋，两次实施殴打；张某共同参与围殴，二人属于故意伤害共同犯罪，均要承担刑事责任。第一次电梯殴打、第二次设局围殴属于连贯的报复伤人行为。

因此，男生家属申请复议是伸张正义的。男生家属申请行政复议，是伸张正义，力求还原事实、公正判罚。

对此，大家怎么看？