一张门票1280元，景区这是在抢钱还是在自救？
前两天刷到一条帖子，博主吐槽带全家去某5A景区玩了一天，进门门票花了小两千，里面想看的景点还要单独买票，最后光门票就花了三千多。评论区炸了，有人说"这年头连看个风景都要分期付款了"，也有人辩解"人家维护成本高，收贵点怎么了"。
这事吧，真的挺值得聊聊。
中国景区的"门票经济"一直是个谜。你去国外很多国家公园，门票要么免费要么几十块，人家靠什么赚钱？靠园区内的消费、住宿、餐饮、周边产品。可咱们这边呢？进门先割一刀，里面能收费的全给你收费，美其名曰"保护文物"“限制人流”，实际上是把游客当唐僧肉，能宰一刀是一刀。
最讽刺的是，门票越贵，体验越差。我去年去某著名古镇，门票80，进去发现满街都是义乌小商品，所谓的"古民居"里面卖着网红奶茶和烤肠。问导游为啥票价这么贵，人家理直气壮："我们这可是5A级景区！"5A级是让你卖烤肠的吗？
当然也有反例。杭州西湖免费开放那年，多少人唱衰说政府傻？结果呢，免门票带动整个杭州旅游收入翻了好几倍。游客愿意在杭州多待两天，住酒店、吃杭帮菜、买龙井茶，这笔账怎么算都比收门票划算。
关键是，西湖模式为什么复制不了？因为大多数景区根本没那个本事做二次消费。门票来钱太快太容易了，谁还有动力去琢磨怎么让游客多花钱在别的上面？这就是典型的"懒政"思维——不想着怎么把蛋糕做大，只想着手里的这块怎么卖贵点。
更荒唐的是重复收费。进门一张票，里面每个景点再单独卖票，合着买张门票只是买了个"进院子"的资格，真想看东西还得继续掏钱。有网友算过，要把国内某著名山岳景区的所有收费项目玩一遍，人均得准备两千块。两千块啊朋友们，这够去东南亚玩三天了。
说到底，“门票经济"本质上是把公共资源变成了一小部分人的提款机。山河湖海本来就是属于每个人的，结果现在想看看祖国大好河山，还得先过"门票关”。那些动辄几百块的门票，挡住的不只是游客，还有普通人对美好生活的向往。
景区可能会说：我们也要运营维护啊，不收门票喝西北风去？这话没错，但问题是，收了多少钱，用在哪里了，游客看得见吗？很多景区门票收入具体怎么花的，从来都是一笔糊涂账。
我觉得吧，门票经济不是不能存在，但得有个度。一张门票1280，这不是保护资源，这是把普通人拒之门外。真要限制人流，完全可以用预约制、分时段入园这些更科学的方法，而不是简单粗暴地用价格门槛把人挡在外面。
说到底，景区和游客之间不该是对立关系。游客玩得开心，愿意再来、愿意推荐朋友来，这才是长久生意。一味靠高门票割韭菜，割到最后，割掉的只能是自己的口碑和未来。