中国无法动用一票否决权，安理会投票结果11比2，中方表态对结果很失望，释放信号不简单！

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

6月9日，联合国安理会进行了一场火药味十足的程序性表决，美国拉上英国、法国，还有8个非常任理事国，一共凑了11票，强行推动通过了一项关于伊核问题及是否恢复第1737号制裁委员会工作的决议。

中俄投了反对票，巴基斯坦和索马里弃权，最终结果是11比2通过，表面上看美西方赢了投票，但场面上输得很难看。

这个投票本身就有猫腻，俄罗斯从一开始就反对发起投票，因为程序上这个问题的合法性存在严重争议，但美国根本不听，仗着自己在安理会的人脉和影响力，硬是把表决推上了台面。

中方代表孙磊在表决后直接说了四个字——“非常失望”，不点名地批评个别国家忽视安理会内部的分歧，对当前的困难局面负有全部责任，这个措辞在外交场合属于极其罕见的严厉表态。

要理解中方为什么这么硬，得把时间线拉出来翻翻旧账，2018年，特朗普政府单方面宣布退出伊核协议，美国自己掀了桌子不玩了，制裁大棒重新抡起来。

到了2025年，英法德三个欧洲国家又以伊朗不履行协议义务为由，单方面启动了所谓的“快速恢复制裁机制”，强行说第1737号制裁委员会已经“重启”，这套操作说白了，就是自己退群之后，又绕回来要别人按群规办事，逻辑上根本说不通。

中方的立场从头到尾都很明确，不承认西方对恢复制裁有任何共识，不管美国拉了多少票，这个程序本身就是一个破坏安理会决策机制的糟糕先例。

你今天能用11票强推伊核制裁，明天就能用同样的手法去对其他主权国家搞事情，这个口子一旦开了，联合国的权威性就彻底被掏空了。

再从深层博弈角度看，美国为什么费这么大劲推动这场投票？表面上是制裁伊朗，实际上是项庄舞剑，意在沛公。

美国想通过安理会给施压伊朗增加一层国际合法性，甚至为未来的军事行动铺垫法律基础，有了安理会决议在手上，再动手就变成了“执行国际共识”而不是单边霸权操作，这个叙事对美国的形象很重要。

但中俄这次联手投反对票，就是在明明白白告诉美国，不要以为靠拉票就能在国际舞台上为所欲为。安理会不是美国的后花园，五大常任理事国的否决权也不是摆设。

再看历史脉络，伊核问题走到今天这个死胡同，始作俑者就是美国自己，2015年伊核协议是经过多年艰苦谈判才达成的多边成果，联合国也认可了。

结果美国说退就退，制裁重新加码，伊朗被逼到墙角之后只能重启铀浓缩活动，欧盟夹在中间左右为难，又想维护伊核协议又想不得罪美国，最后选了最省事的办法，跟着美国一块儿对伊朗施压。

现在美西方反过来指责伊朗不履行协议，这种先把锅砸了又说饭没烧好的做法，放到哪个场合都说不过去。

中东局势最近本来就不太平，以色列和伊朗之间的暗战升级，红海方向胡塞武装也没消停，如果安理会这个投票结果被美西方拿来做文章，进一步升级对伊朗的施压甚至制裁，那整个中东又要陷入更大规模的动荡，中俄这次投反对票，也是在给中东局势上保险。

中国这些年在中东的外交布局很深，跟伊朗、沙特这些国家都保持着正常的外交和经贸关系，一旦美国借安理会决议扩大制裁范围，中企在中东的合法利益就会受到冲击。保护自己的海外利益，也是投反对票的务实考量之一。

安理会11比2这个结果，表面上看美国赢了票数，但实际暴露了美西方在多边外交中的困境，以前美国拉个票，十几个国家跟着走，现在连巴基斯坦都弃权了，谁都不想给美国当枪使。

规则的破坏者现在想拿规则来约束别人，这种自相矛盾迟早会被反噬，中俄两票反对，虽然改变不了表决结果，但卡住了美西方“代表国际社会”的说法，11比2，说明一半以上的安理会成员要么反对要么不认同，这叫哪门子共识？