广西平果，一25岁男子被人怀疑偷马，失主找了6个人一起围殴男子，直接把他打死了，可不料，参与者竟被判无罪，男子家属怒了，提起上诉，案件发回重审，25年了还没开庭，打人者还逍遥法外，男子死不瞑目，家属崩溃了，说什么都咽不下这口气。

一桩命案，等不到判决，等来一纸处分。家属抱着骨灰跑部门，问一句有结果吗，回答还是再等等。正义要迟到几次，才算来过？

两千零九年九月十三日，地点位于广西平果县黎明乡，青年蒙建佳因疑似偷马一事受到旁人猜忌。他当场否认，事态却迅速失控。失主黄某华招来6人，七人把他围在中间，拳脚齐落，有人拽下他的皮鞋，用硬鞋跟往头上砸，黑夜里只剩沉闷的撞击声。

人倒下，再没起来。法医鉴定说，钝力打击引发蛛网膜下腔出血，致命点在头部。7打1，警察没到，命却没了。如果怀疑偷马，为什么不报警走程序，怎么会演成一次私了式的群殴呢？

这起案件迅速进入诉讼环节，当地法院一审审理后，因无法提供完整有效证据，宣判相关人员无需承担罪责。说是现有证据不能直接证明死亡由这帮人殴打造成，谁打了致命那一下说不清。家属拿到判决书整个人都懵了，转头就上诉，检察院也不同意这个结果。

千禧年之后的五月，百色市中级法院否决了一审判决，把刑事相关内容移交回原法院再次开庭审理。大家都以为正义要现身了，结果重审迟迟没开。一等就是25年，春去秋来，案卷像被塞进抽屉，没了下文。

家属不敢安葬，抱着骨灰到处问，卡在程序，还是卡在人心？多年来他们来回奔波奔走，可每次得到的回应，都只是让继续等候通知。令人唏嘘的是，一纸司法判决，竟耗费了当事人近半生的时光。

2025 年 12 月 9 日，平果市纪委监委发布通报，一审承办法官班某某在案件发回重审后违规怠于履职，导致案件长期悬而未结，被处以党内严重警告处分。

可这条处分到了2026年6月9日才公开报道，又是半年无声。一纸处分，抵得上二十多年的等待吗？

此案并非始终停滞不前，2025 年年底，平果市人民法院官宣已对该案重新立案受理。2026年6月5日，相关方面再次答复家属，说案件正在审理流程中，要等排期开庭。但家属要的不是流程，他们只要一份判决书。问题在于，流程可以等，生命不能重来。

回到案子本身，“证据不足”的难点并不新鲜。法医能说明怎么死，指不出谁那一下要了命。但这不是巷口单挑，是围殴。有人带头，有人助势，有人围堵，让受害者无处可逃。难道除了打出“那一下”的人，其余人都能撇清吗？

受害者代理律师伍文砚提出申请，要求把其他参与者一并追责。他的逻辑很直白，参与、围堵、出手、助威，都为后果添了力，都应承担相应责任。一审的思路紧盯致命伤，现实却在追问，群殴是一体的行为，怎么只找一个人背锅？

若要厘清责任，还原因果链条实属必要。因果链宛如线索，清晰呈现事件来龙去脉，如此方能精准判定责任归属。

谁招来的帮手，谁先动的手，谁把人困住，谁在关键时刻推了那一下，这些细节必须拼起来。哪怕时间久了，仍有缝隙可查，关键在愿不愿意用心。

目击者的记忆要核对，口供之间要互证，伤情报告要复核，现场遗留的可能性也要一条条掘出来。

开庭更该开门，把当年的判决、抗诉、发回、久拖的理由讲清楚。别把所有问题都压在一个法官身上。立案、审监、院领导、纪检监督，哪个环节没盯住，哪个节点该提醒、该催办而没有，公众需要一个透明交代。难道这么多年，没有一次把闹钟按在响点上吗？

法律的边界摆在那。《刑法》第二百三十四条写得很清楚，故意伤害致人死亡，可能面临十年以上、有期到无期，甚至死刑。七名涉案者仅因无端猜疑便对他人施以围殴，最终酿成致人死亡的悲剧。此行为完全契合故意伤害致人死亡的定罪标准，其恶劣性质清晰可辨。

关键不在于有没有罪名可用，而在于证据链能否闭合，能否把每个人在共同犯罪中的作用和份量说清楚。

现实感更刺眼。25年间，若蒙建佳还在，他已从青年入了中年。家里人每每想起他，还是泪湿眼眶。历经25年姗姗来迟的正义，是否已在漫长时光中悄然变味？

这份迟来的公正，还能否如最初那般纯粹，抚慰曾经的伤痛？等待的终点，不该是又一纸“流程在办”。
如今，案子已重新立案，排期在路上。家属说，他们只盼一个清清楚楚的判决，谁该担责，担到哪一档，给个明白说法，好把骨灰安稳放下。希望这次闹钟别再被摁掉。

信息来源：男子疑遭殴打致死 参与者被判无罪！——2026-06-10 13:06·闪电新闻