安理会不让动用一票否决权，中国当场对2比11的结果很失望
北京时间6月9日，联合国安理会搞了一场程序性投票。说的是要不要讨论伊朗核问题，结果票型出来了，中俄两票反对，美国带着一帮盟友凑了11票赞成，直接通过。放在平时，中国作为五常，一票否决就能让美英法干瞪眼，但这次玩的是程序性表决，五常手里那把大锤，根本砸不下去。
这才是让中国相当不爽的地方，按正常规则，2015年的伊朗核协议配套的决议，早在2025年10月18日就已经过期作废，法律上早没效力了。英法德非说伊朗没履约，单方面启动了个“快速恢复制裁”，然后美国就拿着这个已经过期的说法，强行要求联合国开会讨论制裁。这种做法等于说，我不认你已经过了保质期的合同，但我非得按你那合同上的条款来罚你的款。在场的中国副代表孙磊，脸色应该不太好看，不点名地批评了个别国家。
更让中俄恼火的是联合国秘书处的态度，按道理，秘书长应该是中立协调方，结果这次连联合国网站上都挂上了恢复制裁的链接，把还没定论的事情直接当既定事实来呈现，这中立性可就站不住脚了。
投票当天，中东战场上的火药味也没缺席。伊朗的无人机击中了一架美军阿帕奇，美军随后发动报复性轰炸，双方你一拳我一脚打得挺热闹，打了几个小时，特朗普却对着镜头说，谈判两三天就能落地。这画面就有点分裂了：这边导弹还在天上飞，那边总统说马上能上桌喝茶。
特朗普也不是在发疯，他太需要一份能稳住油价和航运的协议，来支撑他的国内选情和市场信心。但问题在于，美伊还没真谈判，军事上就先输了阵仗。伊朗那几架无人机打得美军措手不及，也让全世界看到，所谓航母和大兵的威慑力，并不像华盛顿宣传的那样无懈可击。
说到底，安理会那场投票暴露了一个深层问题：当规则制定者自己不想按规则走的时候，游戏就没法玩了。中俄反对的不只是重启对伊朗的制裁，更是反对国际法被随意拿来做一次性工具，而伊朗手握着特朗普最想要的油价比张纸还重要，只要伊朗再打几次无人机，中东再乱一乱，特朗普所谓的稳定，很可能就变成一纸空文。