当唐斯作为球队核心在总决赛3-1领先后，最尴尬的人也许是鲁迪戈贝尔和朱利叶斯兰德尔，这并非源于唐斯走到了更高的舞台，而他的前任队友以及替换对象没有，而是源于其他一些事情。

我非常喜欢兰德尔和戈贝尔，这一点我不避讳，我也认为他们是很好的球员。

这里没有“但是”。

他们是很好的球员。

唐斯在2026年证明自己后有一些事情可以聊，什么事情呢。首先，唐斯并非2026年才开始打现在总决赛，今年季后赛才开始打的这套高位，低位轴心，传球的模式。2024年在森林狼时期，森林狼就组建了一套唐斯强弱侧作为轴心点，上线双掩护，强弱侧分别一个侧翼/持球后卫分发，唐斯做传球/掩护下顺，拿球发牌的套路。森林狼当时也达到了西决的高度，遗憾输给了独行侠。

是东契奇克制唐斯与戈贝尔？

存在这方面因素，但问题不止如此。

都是轴心，但森林狼的唐斯轴心和尼克斯的唐斯轴心存在差异性。差异性在于，驱动者是谁，森林狼的驱动者毫无疑问是后卫。那尼克斯呢？

倒数5秒钟，不妨想想，你心目中尼克斯这支球队，今年的驱动者是谁？54321

其实大部分时候也是后卫。尼克斯和森林狼都有唐斯发起的部分，但大多数时候的发起都是后卫主导。理论上其实也不是康利/爱德华兹和布伦森之间发起的进攻差异有多大，而是中间点的差异。

从图1 这个回合看24森林狼的比赛，有大量康利和爱德华兹走侧翼/中路挡拆的回合，但源于戈贝尔没有在中路处理球的能力，导致森林狼的进攻往往会演变成强侧的2v2。而24年G2上半场森林狼一度领先独行侠15分以上靠的是什么呢？

替补，板凳，唐斯的低位。同样是打低位：

图2 里森林狼的目标是制造一组错位，让唐斯来完成进攻。图3 里尼克斯则是通过强侧的两组传球和中路的无球移动，把球传导到了弱侧。

前者更偏向于一个可以稳定发起的起手式，和一组有优势的对位。后者则是通过对位优势，来做后续的处理。

NBA最缺的球员，是能把微小的优势转化成终结的球员。无论是明星，巨星，还是普通球员，在NBA想要把一点点对位优势转化成终结，得分是很困难的事情。一个空位投篮3分，一个大打小，小打大的错位。想要稳定的吃掉是很困难的事情。

因此即使尼克斯这个回合让弱侧底角的队友，得到了一次空位三分的机会，这本身也并没有谈得上是多么好的机会。好机会究竟是什么，这个东西一直都是很难言说的，比如说东契奇突破吸引包夹分球，对应空位出手三分，这究竟是不是好机会，这个事情很难言说。

如果你认为这是好机会，你就会陷入，为什么角色球员投不进的心理负担中。但不管怎么样，我们应该认可一件事，那就是东契奇的创造，始终是有价值的部分。在这里我们也可以理解一件事，就是尼克斯的空位出手进不进无所谓，但如果可以每个回合都打击到马刺的弱环。那马刺会慌，而尼克斯的球队里有至少4-5个人可以通过自己的移动和处理球创造更好的机会，这个事情是好的。

尼克斯最终不止聚焦于三分，他们还能把这些处理球变成偷后门，变成切入得分，变成前场篮板，变成突破，变成抛投。所以其实问题在于，尼克斯的空位三分惩罚率当然很高，但人人都能创造的价值同样值得肯定。

我的比赛前瞻里提到过————如果说很多球队的角色球员善于抓住机会，那尼克斯的角色球员其实更擅长创造机会。

抛开这些虚无的东西。尼克斯相比于森林狼的核心优势在于————他们有绝对的核心阵容，而森林狼没有。里德和亚历山大沃克，后来的迪文琴佐都是好球员，戈贝尔当然也是，但到了关键时刻，除了爱德华兹和唐斯/兰德尔，你很难寻觅到其余3个攻防兼备的球员。而森林狼的进攻链条也存在戈贝尔这个绝对短板，而此时此刻。

把戈贝尔下掉，森林狼的防守逻辑，内外轮转，篮板保护，前板，是否还能达成一种平衡呢？我的答案是做不到。尼克斯的攻防平衡不来自于唐斯，而是来自OG阿奴诺比和哈特，哈特和OG的前板活力，OG的内线协防与轮转，这些东西让尼克斯浑圆一体。

叙事的美妙与观感会告诉你，唐斯构成框架主体，OG哈特大桥们做衔接的进攻体系是不断电的完美阵地战逻辑桶，可以打4-5轮进攻，有惩罚，有防守，有延续，能从场上每个位置启动，传导球到每个位置。

但这种叙事构成的绝对逻辑篮球，与森林狼的进攻逻辑之间，差距不会大于每百回合6分。篮球自身会告诉你，问题不是源于尼克斯多么美妙，而森林狼多么不高级，问题是源于森林狼是很好的7个人，而不是很好的5个人。

篮球，最好有很好的5个人，又同时有很好的7个人。这就是问题，而尼克斯和掘金包括步行者的叙事，这种阵地战优美进攻的叙事，其实是在告诉你，绝对决胜阵容的重要性。但前提是，你的替补有点用。不至于像是24掘金那样羸弱，要像模像样，最好是，其中有个人，能完美替代决胜阵容里的其中一个，甚至能升级。

尼克斯可以构建一套这样攻防兼备的5人组，而森林狼长期构建不出来，戈贝尔，又爱又恨，问题就在那里。OG真的比戈贝尔好么？难说，OG长期存在小扛大的问题，希望长期保持健康，完美状态是很困难的。尼克斯抓住了机会，但不代表OG是完美的。戈贝尔很长时间里都是更好的基石球员，但作为夺冠道路上的拼图，此人存在一些很难言说的缺陷。进攻端拉不满，防守端被拉出去以后，他身后的球员既要有防守和吨位，还要有进攻能力，且不能弱，还得能独立打五。

戈贝尔不弱。但对于夺冠而言，戈贝尔是有缺陷的强。

兰德尔的问题我认为不在于进攻端打四能力不足，而是在于他打五拉不动篮板和护框。唐斯曾经也被认为拉不动护框，今天他做到了，于是一切问题迎刃而解。而兰德尔还需要等待一个，防守和戈贝尔一样好，而进攻比戈贝尔强不少的内线。

这就是兰德尔和唐斯之间的根本差异。至于说唐斯能拉动戈贝尔打5时的四号位进攻，而兰德尔不能，我认为这一个层面上，他俩的差距应该是所有元素里，最小的一组差距。兰德尔打4的进攻应该不会比唐斯差很多，作为发起者/进攻轴心的常态战术价值也并非没有。问题还是差在了篮板活力，护框防守这些小项上。

至于偶尔一次的，从外围发起调动，单打文班成功。我觉得那些问题可以是锦上添花，又或是雪中送炭不提。问题是，如果兰德尔也有顶级篮板与防守，即使他没有唐斯的运动能力与体型带来的每场2次高难度单挑，也拥有了作为核心之一夺冠的机会。

全面，全面！

兰德尔进攻问题没那么大，但他也确实没有唐斯强。24森林狼的唐斯与25森林狼的兰德尔是很好的对照组，他们的发挥与实力相近，证明了很多事情。26尼克斯的唐斯，则是证明了他们这类有缺陷的球员，也可以在OG、哈特的帮助下站起来，等待一个联盟没有能对付他们球队的时刻。

而兰德尔。高了那么一点点的需求。差了那么一点点的体型。导致兰德尔还是得寻找比OG更难寻找的队友来帮衬自己，所以唐斯已经证明了自己的高级，而兰德尔还在路上。剩下的时间不多了，机会不是没有，但确实可能很渺茫。希望他能遇到属于自己的文班亚马，证明自己签下的3000万合同，也值得一次闪耀的机会。