古时候通奸是犯罪，为什么律法更详细完善具体的现代通奸反而不犯法？
古代将通奸定为重罪、条文细密严苛，现代法律体系更完备却不再把普通通奸列为刑事犯罪，核心根源是古今社会底层逻辑、公私权边界、刑法功能定位发生彻底转变，古代法律以维系宗族宗法、夫权伦理为核心，婚姻是家族财产与血脉延续的制度，通奸会动摇宗族血缘纯正、破坏家族财产秩序、颠覆尊卑礼教，因此国家公权力深度介入私人两性关系，出台详细刑罚约束男女私情，甚至允许本夫当场杀奸免责，依靠重刑管控伦理道德；而现代法治确立了刑法谦抑性原则，刑罚仅用于惩治严重危害公共安全、社会秩序、他人人身重大法益的行为，婚外自愿出轨属于夫妻间内部的情感与忠实契约纠纷，侵害的主要是配偶一方的民事情感、财产权益，并未产生普遍、剧烈的社会公共危害，公权力不再动用拘留、徒刑这类严厉刑罚干涉成年人私密自愿的两性关系，同时现代社会区分道德、民事、刑事三层约束，通奸虽不入刑，但《民法典》明确夫妻互负忠实义务，出轨属于婚姻重大过错，无过错方可起诉离婚、主张多分夫妻共同财产、索要精神损害赔偿，还能起诉追回出轨方擅自赠与第三者的夫妻共同财产，仅重婚、与现役军人配偶同居两种严重破坏婚姻与公共利益的情形保留刑事追责；除此之外，古代熟人社会隐私极少，捉奸取证成本低、便于官府管控伦理，现代人口流动频繁、个人隐私受法律严格保护，若强行将通奸入刑会催生大量偷拍、非法窥探隐私、恶意报复取证等违法乱象，反而滋生更多社会矛盾，且婚姻的定义从古代宗族绑定的人身依附关系，转变为现代平等个体自愿缔结的情感契约，婚姻存续依靠双方自觉与民事责任兜底，而非国家暴力威慑，全球各国也普遍走向通奸除罪化，仅依靠民事规则平衡受害配偶权益，这并非法律疏漏或道德放宽，而是现代法治厘清公权与私域、区分轻重责任的文明进步。
你怎么看？