最尴尬的不是OG能不能拿FMVP，而是很多人根本不习惯把奖杯给一个不够像主角的人

你看，讨论一开始就跑偏了，有人盯着真实命中率，有人盯着最后一攻一防，有人拿布伦森的球权和名气说事

我们嘴上说FMVP看贡献，心里却总想把它颁给那个更像海报中心的人，这就有点别扭

OG这种球员最吃亏，他不是那种一拿球全场安静的门面人物，也不负责每个回合把情绪拉满

他干的活很碎，防守，补位，空切，投进那些不能丢的球，最后再把一场快没了的比赛从悬崖边拽回来，问题是，碎活干到极致，难道就不算统治比赛吗

我第一反应其实不是他该不该拿，而是如果这种表现还要被解释半天，那FMVP到底在奖励什么
奖励名气，那就别装成评表现

奖励队内老大，那就直接改名叫冠军队招牌球星奖

奖励故事线？那效率，防守，关键回合这些东西又算什么，给赛后剪辑当素材吗

当然，布伦森有他的分量，没人说他不重要，可一个奖杯最怕的不是给错人，而是大家明明看见另一个人把比赛两头都撑住了，却还在用惯性替热门球星找理由，篮球不是发布会座次表，谁坐中间谁就自动最有价值

更荒唐的是，角色球员一旦打出巨星级表现，反而要接受更严苛的审查，巨星低效，可以说他吸引包夹，扛住压力，非巨星高效，又会被说吃了体系红利，样本还不够，戏份没那么重，怎么听都像同一套标准，专门给不同身份开了两扇门

所以这事不只是OG和布伦森之争，它其实在问一件挺现实的事
我们到底愿不愿意承认，一个不站在聚光灯中心的人，也可能是这轮系列赛里最该被记住的人

要是尼克斯最后夺冠，OG数据够硬，防守够狠，关键时刻也够冷，那还非得把奖杯塞给更有主角感的人吗

你觉得FMVP该给最像球队老大的人，还是给那个真正把胜利拼下来的的人