“正当防卫！”广西，男子与朋友聚餐回家后，不想打扰3楼的妻女，便和7旬的父母住在1楼。半夜，男子被妻子叫醒，说是家里进了陌生人，就在自己隔壁房间里。男子慌了，一边让妻子报警，一边冲出卧室，跑上楼，拉住对方所在房间的门，将对方关进屋里。随后，男子还接过妻子递来的水果刀防身。对方也慌了，起初想要跳窗逃跑，但又因楼层太高怕了，随即拼命拉扯房门。一番激烈对抗后，房门被对方拽开。因为没有开灯什么也看不见，想到身后就是妻女、楼下就是年迈的爹妈，男子当即刺刀刺出两下，结果正巧刺中对方要害，当场导致对方死亡。事后，男子被警方控制，但是检察院审查后，这样办！

黑夜里，妻子在监控里看到陌生人，黑影就藏在隔壁房间，门与门之间隔着一家人的安稳，这一刻换你，会怎么做。

这起事发生在2026年1月，地点在广西，王某家是一栋三层小楼，一楼住着七旬父母，三楼是妻子和年幼的女儿。

那晚，他与朋友聚餐，归家时已夜深人静。为免惊扰妻女，他于一楼与父母同眠。忽然，电话骤响，竟是三楼的妻子打来。

她声音颤抖着说道，隔壁房间闯进一位四十多岁的陌生男子。家中监控画面显示有动静，王某压低声音，果断下令：“锁门，报警！”

他连鞋都没穿好就往三楼冲，猫着腰贴着墙，生怕惊扰对方，冲上去一把拉住隔壁房门，把整个人顶在门上。

妻子递来一把切水果的小刀，手柄微凉，他手心发汗，背后是妻女，楼下是老父老母，退也没路，等也不是路。

屋里的人先撞门，接着去窗边探了一下，三楼太高，没敢跳，随即死命拽门，门框吱响，僵持一两分钟后，门被硬生生拽开。

灯没开，楼道一片黑，带着汗味的黑影猛地扑来，王某下意识抬手，连刺两下，刀走直线，没有多想的空当。砰的一声，对方倒地，他反身把妻女护在身后，摸开开关，看见地上躺着一个中年男子，胸口插着那把水果刀。

他催妻子立刻拨打120，自己则跪下探呼吸，救护车来的时候，人已经没了生命体征，警察到场后把王某带走做笔录。

起初，警方表明，此行为属防卫性质，然手段过激致他人死亡，涉嫌故意伤害致人死亡。目前，该案件已移送至检察院，进入审查起诉程序。

第一波争议就来了，小偷罪不至死，这两刀算不算过当，黑灯里家人就在身后，他该不该挡一挡，他能不能收得住手。

调查往下走，信息越来越清楚，调了监控，问了证人，把来龙去脉理了一遍，现场光线差，空间封闭，信息断层明显。

死者姓刘，年逾不惑，有多次盗窃劣迹。曾因入室盗窃获刑十年零二月，于2025年9月刑满。孰料不到半年，再度翻窗潜入，终酿此悲剧。

当晚他撬窗进屋，打算偷东西走人，被发现后不是逃，而是拉门对抗，门开的一瞬是贴身冲撞，风险从财物已升级到人身。

问题在于，王某当时能不能判断对方有没有武器，能不能精确控制力道，在黑暗中近身纠缠，谁敢说自己能把分寸拿得稳。

法律规定明晰，《刑法》第二十条载明，为制止正在进行的不法侵害而致损害，属正当防卫。面对行凶、抢劫等暴力犯罪，即便造成侵害人伤亡，亦不认定为防卫过当。

尤为关键的是，依据刑法第二百六十九条，若盗窃者当场为抗拒抓捕而实施暴力行为，将按抢劫罪论处。此即人们常言的盗窃转化为抢劫。

这一步一旦成立，防卫的边界就不一样了，对方已经是暴力侵害，王某是在紧迫之中制止侵害，风险在眼前，不是事后追击。

检方经审查后作出决定，认定刘某行为已转化为抢劫。鉴于此，王某依法享有更为宽泛的防卫权，其造成侵害人死亡的行为属于正当防卫，并非防卫过当，故依法对其作出不起诉处理。

很多人关心是否要赔钱。《民法典》第一百八十一条规定，正当防卫致损无需承担民事责任。本案中，王某既不用承担刑事责任，也不必对侵害人家属作出赔偿。

社会情绪为什么被点燃，因为这个场景太常见，半夜家里进了人，你会不会开灯，你敢不敢靠近，你只有一把小刀，你能退到哪去。

说到底，这不是比刀法，也不是算几厘米，看的是真实处境，黑灯里，背后是妻女，楼下一对七旬老人，门口有人暴力冲撞，这种时候你敢赌吗？

也有人担心会不会有人借机滥用所谓无限防卫，这话要说在前头，没有对抗，没有逼近，侵害已经结束，还去追着打，那是另外一回事。

关键在正在进行的暴力侵害，关键在当场的紧迫，法律不向不法让步，但也不为报复背书，这条线清清楚楚。

灯亮的那一刻，王某还在门口喘气，楼下父母没被惊醒，孩子在屋里睡得很沉，这个家熬过了一个黑夜。

信息来源：广西一男子出狱不到半年入室行窃，被屋主持刀反杀！检察机关：属于正当防卫，无需承担刑事责任——2026-06-10 19:01·环球网