杭州一男子花350元买了两只榴莲，出于孝心将其中一只送给岳母。不料岳母与大姨子食用后严重腹泻，整夜跑厕所近乎虚脱，仔细检查才发现榴莲已有一半发霉变质。男子深感丢脸，向超市索赔1000元，但超市仅同意按部分榴莲退款。协商未果后，男子将此事曝光给记者，事件随后出现反转。

事情发生在 5 月下旬，傅先生的妈妈去家附近的超盒算 NB 平价社区超市萧山闻堰店买菜，看到当时金枕榴莲卖 19.9 一斤，价格挺实惠的，就挑了两个，加上其他东西一共花了 349.22 元。傅先生想着岳母平时也爱吃榴莲，就特意留了一个大的给她送了过去，本来是件挺暖心的事，谁知道第二天就出事了。

第二天一早，傅先生就接到了老婆的电话，说岳母和大姨子吃了那个榴莲之后，一整夜都在跑厕所，拉得都快虚脱了，连班都没法上。

家里还有个小孩子也吃了几口，同样出现了轻微的腹泻症状。傅先生当时就懵了，赶紧跑到岳母家一看，剩下的那半块榴莲已经明显发霉腐烂了，果肉上长了一层白毛，看着就恶心。

最让傅先生生气的是，这个榴莲不是整个都坏了，而是一半好一半坏。岳母她们吃的时候，先吃的是看起来完好的那部分，所以根本没发现问题，等吃到发霉的地方时，已经晚了。

好好的一份孝心，结果变成了这样，傅先生别提多丢脸了。他说自己在岳母面前一直都挺靠谱的，这次出了这么大的事，感觉脸都丢尽了。

气不过的傅先生拿着剩下的榴莲去找超市理论，要求按照《食品安全法》赔偿 1000 元。他的理由很充分，超市卖变质食品，导致家人身体不适，除了退款之外，还应该支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，不足 1000 元的按 1000 元算。这个要求其实一点都不过分，是法律明确规定的。

可超市店长的态度却让傅先生更生气了。店长说，榴莲是初级农产品，内部有没有坏从外面根本看不出来，他们也不是故意卖坏榴莲的。

而且傅先生已经把榴莲打开吃了一半，没法证明这个榴莲买的时候就是坏的，也有可能是傅先生买回家之后保存不当导致的变质。所以超市只同意按坏掉的那部分榴莲退款，最多退几十块钱。

双方谈了好几次都谈不拢，超市态度强硬，就是不肯赔 1000 元。傅先生没办法，只能把这件事曝光给了 1818 黄金眼的记者。本以为记者介入之后，超市会有所收敛，可没想到事情出现了一个让所有人都意想不到的反转。

记者陪着傅先生再次来到超市，这次超市拿出了市场监管部门的调解结果。原来在找记者之前，傅先生已经向 12315 投诉过了。

但市场监管部门认为，榴莲属于初级农产品，其内部品质确实难以通过外观直观判定，现有证据无法证明超市在销售时明知榴莲已经变质。因此，相关部门认同了门店的退款方案，终止了调解。

这个结果一出来，网上立刻炸开了锅。很多网友都觉得不公平，难道消费者买到坏榴莲就只能自认倒霉吗？也有网友表示理解超市的说法，榴莲这种水果确实特殊，外面有一层厚厚的壳，里面坏没坏真的很难看出来，超市也不可能把每个榴莲都打开检查。

不过事情到这里还没有结束。在记者的进一步协调下，超市方面最终做出了让步，表示愿意把两个榴莲的钱全部退给傅先生，另外再补偿 100 元。傅先生考虑到自己也没有保留完整的证据，而且家人的身体也已经恢复了，就接受了这个处理方案。

其实这件事之所以会引起这么大的争议，核心问题就在于初级农产品的质量责任该如何界定。像榴莲、西瓜这种带壳的水果，内部有没有坏确实很难从外表判断。但这并不意味着商家就可以完全免责。作为销售者，超市有义务对进货的商品进行检验，确保卖给消费者的是合格的产品。

同时也提醒大家，以后买这种带壳的水果时，最好让商家当场打开检查一下。如果回家之后才发现坏了，一定要第一时间保留好证据，包括购物凭证、水果变质的照片和视频，以及食用后身体不适的就医记录。只有证据充分，才能更好地维护自己的合法权益。

这件事也给所有做女婿的提了个醒，以后给岳母送东西，一定要仔细检查质量，不然一不小心就可能像傅先生一样，孝心没尽到，反而闹了个大笑话。