闹大了！河南一男子拿着1999年的93万存折到银行取钱遭拒，银行声称存折系员工伪造、资金从未入账。男子一气之下起诉索要本息，银行反让涉事员工出庭作证。双方各执一词，而法院最终的判决结果，竟让人大跌眼镜！
 
“我拿真存折、盖红公章，凭啥93万说没就没？！”史某又气又委屈，他手里那本泛黄的存折，清清楚楚记录着每一笔存款：1999年，分四次存进去93万。每一笔都盖着银行的业务公章，还有经办人张某的私章。
 
在那个年代，这本存折就是史某的全部底气，他把钱往银行一放，存折锁进抽屉，本想着万无一失，可时隔27年想要取钱时，却彻底打了水漂。
 
2020年，史某去取钱，柜员敲了几下键盘，抬头说：“系统里没这笔钱，存折可能有问题。”
 
史某当时就懵了，这钱是他亲手交进去的，手续齐全、流程正规，怎么就有问题了？
 
可银行当场拒绝兑付，还给出了一个让人难以置信的解释，称这本存折是当年经办柜员张某私自伪造的，公章也是员工违规私用，这笔钱自始至终根本没进入银行账户。
 
为了证明这点，银行还让张某本人出庭作证。张某倒也干脆，当庭承认存折是他个人弄虚作假开出来的，还咬定史某对此知情。
 
然而这个张某，曾在1998年到2000年间，因“收款不入账”被判过刑，涉案金额高达400万。
 
这下史某真的急了，他马上要求法院调阅张某当年的刑事卷宗，他自己这笔93万，十有八九就在那400万里头。可一审法院没同意这个申请。
 
案件在法院兜了一圈，最终被驳回起诉。注意，是“驳回起诉”，不是“驳回诉讼请求”。
 
什么意思呢？说白了，法院认为这事里面存在明显的刑事犯罪嫌疑，得先把刑事案件查清楚，再来谈民事赔偿。
 
所以不是判史某输了，而是暂时不让他打这个民事官司，要等警方把张某的事查个水落石出再说。史某当然不服，可上诉之后，二审法院维持了原裁定。
 
这起离奇的存款纠纷曝光后，迅速在网上引发热议，网友们的看法也截然不同。很多网友觉得史某也是受害者，普通人根本分辨不出银行员工的违规操作，大家只认银行公章和正规存折，不能让无辜储户为银行的监管漏洞买单。
 
其实整件事最让人唏嘘的，就是普通人对金融机构的信任被轻易消耗。银行公章本该是最靠谱的保障，却因内部管理疏漏出现漏洞，不仅让储户陷入维权困境，也让大众对银行存款安全产生质疑。
 
说到底，这不是史某一个人的困境，而是所有储户心里的一根刺。如果银行的公章和员工的职务行为可以随时切割，那老百姓托付给银行的信任，又该用什么来兜底？
 
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
 
信息来源：
红星新闻2026-06-08|男子93万存折被指系银行员工伪造
 
文|小新
编辑|史叔