男子在等红绿灯时突然横穿马路，撞倒了旁边的电动自行车，最终导致骑行人被小车碾压身亡。男子见状后不但没有施救，反而扭头就跑了。法院：判处有期徒刑2年6个月！

2024年5月17日早晨，王某骑像往常一样骑着电动车出门去上班，但由于当天的时间太赶了，他并没有来得及吃早餐。

于是，当王某骑车经过某一早餐店时，他便决定去买点东西填肚子。不过，早餐店是在马路对面的，并不是王某骑行的那个方向。

但王某当即决定，他可以先把电动车停在前面不远处的斑马线旁，然后步行去买。

于是王某不顾当前是红灯的情况，加速闯了一个红灯，骑车来到了早餐店对面的斑马线路口，随后就把电动车停在了路旁边。

紧接着，王某下车站在路边，匆匆看了一下马路上的车辆，然后突然就朝着对面的早餐店跑了过去。不料，意外就在此时发生了。

原来，一心只想着买早餐的王某并没有注意看红绿灯，也没有留意到驾驶着电动自行车的李某正巧赶到了自己身旁，当王某刚迈出两三步时，就直接把李某撞倒了。

而被王某撞倒后的李某，整个人都趴在了地上，当他还没有来得及侧身起来，就又被路过的小汽车从身体上压了过去。一阵惨叫声传来，李某随即没有了任何动静。

看到此情此景，王某先是愣了一下，随即他拍了拍身上查看了一下情况，发现自己并没有什么磕碰后，转身就骑着电动车跑了。而可怜的李某，整个人躺在了一片血泊之中......

不过这件事发生后，王某好像并没有受到什么影响，他还是一如往常的上下班。哪怕后来民警找上门，说明他的违法行为时，王某也依然辩称：自己不过是闯了红灯而已。

面对李某的离世，王某则表示，要怪就怪李某当时骑车的速度太快了，要不是李某先加速过来，自己怎么可能把李某撞倒？并且又不是他碾压的李某，所以他拒绝承担李某离世的责任。

然而真如王某想的那么简单吗？事实上，倘若王某不横穿马路，不闯红灯，正常行驶的李某就不会被王某撞倒，更不会因此丢了性命。

另外，虽然小车碾压李某并导致李某离世是事实，但小车司机当时是正常行驶，之所以会碾压李某，还不是因为王某的行为所导致的？无论如何王某都要承担责任。

所以，任由王某再怎么辩解，他都是要因此付出代价的。好在经由民警认定和法律判决，王某并没能逃脱罪责，最终被判处有期徒刑2年6月，这也算是给逝者李某有了一个交代。

《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

在这件事中，王某闯红灯在先，撞倒李某在后，无论怎么看，都是由于王某的行为导致事故发生的。因此，王某要承担主要责任。

至于王某所说李某超速的情况，这并不是导致李某离世的直接原因，事故的主要诱因还是在王某。

因此，李某虽要承担一定的次要责任，但王某构成交通肇事是事实，所以无论如何，王某都要为自己的行为付出代价。

此外，王某在事故发生后，没有对李某实施救助，没有第一时间报警处理，反而是自顾自的逃离。王某的行为已经构成了交通肇事后逃逸，因此王某是有可能被加重处罚的。

《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

与此同时，我们并不知晓李某是否因碾压就立即既然，还是由于没有得到及时救助才导致这样的结果的。

那么，王某在事发后逃离现场，其行为就有可能加重了李某的损害后果。因此，王某还需要为此承担相应的民事赔偿的。

不过，就这件事而言，不论是否因王某的逃逸才导致李某离世的，李某的家属都有权利要求王某给予赔偿。因为在这个事故中，王某属于主要过错方。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

然而这件事中，最终只判处了王某2年6个月，想来其中也有李某行驶超速的原因在里面，不过具体的情况，我们不得而知。

对于此事，大家如何看？素材来源于百姓关注