【AI模拟核危机：它们为什么毫不犹豫按下红按钮？】

最近一项关于LLM模拟核战争的研究引发热烈讨论。在设定了类似冷战背景的虚拟对抗中，Claude、GPT-5.2和Gemini在21场博弈中几乎无一例外地动用了战术核武器。令人警惕的是，1945年以来人类社会形成的“核禁忌”在AI眼里根本不存在，它们把核武器当成普通的升级工具，在面临失败时，宁可选择毁灭也绝不妥协退让。

这背后的底层逻辑非常简单：LLM是讲故事的机器，而非物理世界的实体。它们的训练数据充斥着科幻小说、战争游戏（如《文明》中甘地扔核弹的梗）以及虚构的AI毁灭世界桥段。当被放入特定情境时，LLM只是在顺着最符合语料概率的“剧本”进行角色扮演（RPG）。

深层启示在于，AI表现出的“性格”差异（如Claude的狡黠、GPT的被动与突然爆发、Gemini的疯子理论）并非真正的智能或自我意识，而是一种对人类行为的概率拟合。当决策者试图用AI来辅助高风险战略决策时，必须意识到，AI给出的“理性”建议，可能只是对互联网糟粕和虚构文学的终极自动补全。

kennethpayne.uk/p/shall-we-play-a-game