太颠覆认知了！6月11日报道，上海一男子步行闯红灯横穿马路去买早餐，结果撞上超速行驶的电动车，致对方摔倒后被车碾压，送医当日抢救无效。更气人的是，撞完人他既不救人也不报警，拍拍屁股直接走了。结果被法院判了两年六个月，罪名让人意想不到。

2024年5月17日早上7时许，上海市普陀区武威路与红棉路路口，周某刚正准备穿过人行横道去买早餐。当时信号灯明明是红灯，周某刚却没停下脚步，小跑着冲了出去。

就在跑出约5米的位置，骑电动车的凌某某从侧面疾驰而来，两人猛地撞在一起。凌某某被撞飞，整个人摔进了对向机动车道。

偏偏就在这一刻，东西方向的绿灯同时亮起，驾驶越野车的刘某正常起步，因为距离实在太近，根本来不及反应，车轮从凌某某身上碾压而过。凌某某被紧急送医，当日抢救无效，不治身亡。

事故发生后，周某刚站在原地看了几秒，转身就走了，既没有拨打急救电话，也没有报警，更没有留下来施救。周某刚当时心里大概觉得自己只是个行人，出了事应该不关自己的事。但他没想到，路口的监控摄像头把整个过程拍得一清二楚。

当天中午，交警通过调取监控画面锁定了周某刚的身份，随即电话传唤。周某刚接到电话后，主动前往交警支队，如实交代了经过。

交警出具的事故认定书显示，周某刚违反交通信号规定，是此次事故形成的主要原因，承担主要责任；凌某某因超速存在违法行为，承担次要责任；刘某在绿灯亮起后正常行驶，无任何违规行为，不承担责任。

很多人看到这里可能会问：周某刚只是个行人，又不是开车的，能被追刑责吗？

上海市普陀区人民法院给出了明确答案。法院依据刑法第一百三十三条及最高人民法院相关司法解释认定，交通肇事罪的主体并不限于机动车驾驶员，行人违反交通管理法规、造成重大伤亡事故的，同样适用本罪。

周某刚闯红灯是事故主因，且事后离开现场，构成法定加重情节"交通肇事后逃逸"。综合考量其自首情节，2024年8月1日，法院一审判处周某刚有期徒刑两年六个月。周某刚未提起上诉，判决就此生效。

事实上，将行人纳入交通肇事罪主体，并不是这次判决的首创。

早在2000年，最高人民法院颁布的司法解释（法释〔2000〕33号）就已明文规定，非交通运输人员违反交通运输管理法规发生重大事故的，同样依照刑法第一百三十三条定罪处罚。这条规定存在了二十多年，只是长期沉睡，鲜少被适用，公众几乎从未意识到它的存在。

此案后来以"周某刚交通肇事案"为名，入库编号2024-18-1-054-001，正式收录于人民法院案例库。该案例库自2024年2月27日由最高人民法院正式上线，入库案例对全国法院审理同类案件具有示范参考价值，法官审案时须检索查阅，以确保裁判标准统一。

周某刚案入库，意味着"行人闯红灯致人死亡可被追刑责"这一裁判逻辑，已在全国层面形成权威标准。

"行人是弱势群体"这句话说的是道路通行中的物理处境，从来不是免除法律责任的理由。每个人走上马路的那一刻，都是交通参与者，都要对自己的行为负责。