很多看似专业的行业规则，剥开外衣全是私心；双标操作，在西方贸易评判里体现得淋漓尽致。
全球贸易市场里，一个很荒诞的现象正在持续上演。西方如今口中的“产能过剩”，早已不是正经的经济学概念，反倒成了随意套用的贸易说辞。
美方的判定逻辑简单又霸道，只要一个国家本土产量远超内需、依靠出口消化产能，还存在大额贸易顺差，就会被随意贴上产能过剩的标签。
美方直接以中国万亿贸易顺差为依据，指责国内产业发展不合理，这套宽泛的标准，也曾被用来指责欧盟相关产业。讽刺的是，用同一套规则衡量，欧美大量优势产业，全都符合他们口中的“过剩标准”。
欧洲不少支柱产业高度依赖出口。法国葡萄酒超六成产量外销，挪威三文鱼95%出口海外，瑞士手表基本不靠本土消费，德国汽车四分之三产能销往全球，这些产业都靠着长期政策补贴扶持发展。
美国的出口型产业更是如此，大豆、波音飞机常年依靠海外市场盈利，还享受着巨额政策补贴，部分扶持政策还曾被认定违规。当下火热的AI产业，从布局之初就瞄准全球市场，收获资本和政策双重加持。
所谓的产能过剩评判，不过是西方量身定制的贸易保护工具。对己宽松、对人严苛的双标规则，说到底，只是为了限制别国产业发展、维护自身贸易优势的借口而已。