全球化时代产能过剩咋判断？不能只看本国，要看全球总需求。
在全球化的时代背景下，定义“产能过剩”不能仅以某一国家的本土供需为标准，而应基于全球总需求。
这里的全球总需求，是指在贸易正常进行、商品自由流通的自由市场条件下形成的需求。
例如，判定瑞士手表是否产能过剩，不是看900万瑞士人每年购买多少块，而是看其产能是否超出了全球对高端腕表的总需求。
现代制造业本就面向全球市场，只有当一个国家的产能系统性且长期超出全球总需求的合理比例，导致全球市场持续供过于求、价格长期低于成本、企业普遍亏损时，才构成经济学意义上的产能过剩。
这需要同时满足三个条件：全球总供给显著且持续超过有效总需求；产能利用率长期处于低位并伴随大规模设备闲置；行业企业持续亏损，产品售价长期低于成本，只能依赖外部补贴勉强生存。
并且，这些条件必须建立在人为贸易壁垒最小化、全球处于自由贸易环境的前提下。
实际上，正是贸易壁垒人为制造了“产能过剩”的假象。
当一国生产超出自身本土需求的产品时，本质上是在为全球生产。
如果其他国家突然违反贸易规则，增加壁垒、封堵出口渠道，该国产业便会呈现产能过剩：产品滞销，企业库存积压、亏损，甚至被迫低于成本出售，政府也不得不加大补贴。
法国葡萄酒、挪威三文鱼、瑞士手表、德国汽车、比利时巧克力、荷兰郁金香、荷兰光刻机，以及韩国和中国台湾地区的半导体，都能说明这一点——若全球市场对其突然关闭大门，它们会立刻陷入严重的产能危机。
反之，在自由贸易环境下，商品基于比较优势自由流通，就不会出现所谓的产能过剩。
所谓“倾销”，只是商品跨国流通短期井喷的结果，长期来看价格终将回归正常。这才是自由贸易的逻辑。