众力资讯网

*空警-600在山东舰上起飞?四十年前的测试早已给出答案,这个话题在军迷圈已经炒

*空警-600在山东舰上起飞?四十年前的测试早已给出答案,这个话题在军迷圈已经炒了大半年了。有人翻出山东舰的滑越甲板照片,再对比美国航母那根弹射器大铁管,得出结论:空警-600这种体型、这种重量,想在14度坡度上自己飞起来,不现实。这种说法很有杀伤力,甚至带着一种“你们不懂物理”的优越感。但事实真就这么简单?

这里给一个结论:能成功起飞的概率极大,因为在滑跃甲板上起飞重型预警机的测试,四十年前就已经做过了。

没看错,是四十多年前,而且不是实验室里的电脑推演,是真刀真枪上舰跑过的实战化验证。

回到上世纪八十年代,美国海军尼米兹级航母做过长达数年的滑越起飞可行性验证,目的是搞清楚一个问题,如果航母弹射器出了故障,舰载机有没有备选方案?

测试平台上铺的就是滑跃甲板,起飞的飞机是满载状态的F/A-18。

结果怎么样,F/A-18在滑跃甲板上起飞完全没有问题,不仅安全,起飞后的机动性能,包括爬升率、载荷表现,都给了美国海军一份亮眼的答卷。

后来美国海军还测试了更大体量的机型,包括E-2预警机的滑越起飞可行性,E-2是空重接近二十吨的大型机体。

测试结果依然能够成功起飞,当然,载荷会受到限制,满载油量加上满载任务负载会比较勉强,但去掉一部分油箱载荷,或者减少挂载,整个起飞过程完全在安全范围内。

这是四十年前的飞机,当时的发动机推力还比不上今天的涡桨发动机,空警-600装备的是国产涡桨发动机,在推力和功率上都有更充裕的表现。

有人可能会说:美国测试用的是12度坡度,山东舰的滑越角是14度,更陡反而更难,其实正好相反,更陡的起飞坡度能在更短的距离内提供更大的垂直升力分量,陡坡本身就是优势。

再看看中国自己的实践,辽宁舰的滑跃甲板同样是14度,这些年歼-15从辽宁舰上起飞过多少次?

官方发布的信息显示,数千次肯定有了,歼-15空重超过18吨,最大起飞重量可以逼近33吨,而空警-600在满油满配置下的最大起飞重量大约在30吨左右,比歼-15还轻。

一种比歼-15还轻的飞机,在同样的甲板长度和坡度上起飞,这在物理学上没有任何矛盾。

还有一条非常关键的逻辑,山东舰被定位为一艘具备完整战斗力的航母编队核心,现代空战靠的不是机炮对打,不是肉眼搜索,而是雷达、传感器网络和数据链构成的信息体系。

一艘航母如果抓不住三百公里外超低空突防的敌机,整个战斗群可能在被发现之前就已经挨了打。

空警-600在山东舰上的部署,是编队形成体系作战能力的硬指标,不是可选项,对这个硬指标,中国海军在装备规划和公开报道中并没有回避。

再看物理本质,任何飞机在滑越甲板上起飞,都是靠发动机提供的推力在跑道上加速到一定速度,然后借助甲板末端的坡度产生向上的弹道弧线。

这个过程不靠弹射器,靠的是动力和升力之间的平衡,翼展更大的飞机在低速度下能产生更大的升力系数。

空警-600的机翼设计和展弦比本身就适合在较低速度下获取更高的升力,这不是先造一架飞机再硬往甲板上放,而是设计师在预研阶段就把“滑越起飞”作为锁定条件做的匹配设计。

英国皇家海军在公开测试报告中也得出了类似结论,他们在无敌级航母的滑越甲板上多次测试过大型预警直升机和固定翼无人机,最终验证,只要飞机推力、升力特性和甲板的物理参数匹配,滑越起飞不存在固有的技术瓶颈。

所以回头再看网上那些拍胸脯说“不可能”的声音,他们其实忽略了两条核心事实,一是滑越起飞大型预警机的可行性,四十年前美国就拿测试数据证明过了。

二是空警-600的设计起点本身就带着这个滑越前提,不是硬凑上去的。