抽象，太抽象了。
共同网最新发布“独家”报道称，日本已经通过外交渠道向巴基斯坦传递了反华信息，以此“反驳”前不久中巴联合声明中涉及双方反对“军国主义卷土重来”的内容。
在日方看来，巴基斯坦是和伊朗一样，属于“亲日国家”。
可问题是，巴基斯坦被印度刀架在脖子上的时候，谁给了他们“天涯6：0”的歼-10CE呢？

事情要从今年5月下旬说起。巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫专程来北京访问，这是两国建交75周年，场面很隆重。

访问结束后，中巴双方发表了一份联合声明，其中第十二条有这么一句话，双方一致认为，要坚定维护二战胜利成果，反对任何法西斯主义、军国主义卷土重来的图谋，支持《开罗宣言》《波茨坦公告》等相关国际法文件确立的战后国际秩序。

这段话没指名道姓，但懂的人都知道是冲着谁去的。
日本懂。而且相当敏感。

中日之间关于"军国主义"这个词的口水仗，已经打了大半年了。去年11月，日本现任首相高市早苗暗示，如果中国对台湾动武，日本自卫队有可能介入。

北京随即在各种场合密集使用"新军国主义"这个定性。今年2月，王毅在慕尼黑安全会议上当着各国与会者的面，直接说日本"极右势力图谋复活军国主义"。

日本外务省随即向中方提出了"严正抗议"，通过外交渠道传递了措辞强硬的照会，否认相关说法"与事实不符、毫无依据"。

5月底香格里拉对话上，日本防卫相小泉进次郎反问道：世界上有个国家拥有庞大的核武器库和战略轰炸机，日本两样都没有，却被贴上"新军国主义"的标签？
总之，对这顶帽子，日方每次被扣上来都要费力气摘。

现在中巴联合声明里又出现了同样的措辞，而且签字的是中国加巴基斯坦两个国家。

据共同社最新独家报道，日本已经通过外交渠道向巴基斯坦传递了信息，对联合声明中涉及"军国主义卷土重来"的表述提出反驳。

日方的意思是：巴基斯坦是与日本关系良好的国家，不应该签这种针对日本的说法。报道还特别提到，在日本看来，巴基斯坦和伊朗一样，都属于"亲日国家"。
这就有意思了。

我们来捋一捋这个"亲日国"巴基斯坦是怎么过来的。去年5月，印巴之间爆发了武装冲突，印度出动了包括法国"阵风"战机在内的精锐力量。

就在这个节骨眼上，巴基斯坦使用中国出口的歼-10CE战斗机，在空战中击落了多架印度战机，己方无任何损失。外界流传的"6:0"战绩，说的正是这批中国飞机打出的战果。

巴基斯坦被印度逼到墙角的时候，帮它撑腰的是中国，给它武器的是中国，事后斡旋也是中国出面协调。

日本那时候在哪儿？没有卖给巴基斯坦一架飞机，没有提供一颗导弹，连一句表态都没有。

所以日本现在找上门来，说巴基斯坦是"亲日国家"，希望巴方在"军国主义"这个问题上和日本站一起，这个自信是从哪儿来的？

还有一个细节值得注意。就在今年6月，日本自民党刚刚通过了一份修订安保文件的建议草案，草案强调大幅提高防卫费、强化对敌基地攻击能力、研究引入可搭载远程导弹的下一代动力潜水艇，进一步强化以美国核威慑力为核心的延伸威慑。

这已经明确超出了日本"专守防卫"的传统边界。在这个背景下，去找巴基斯坦施压，说你们不该在声明里写"反对军国主义卷土重来"，这个逻辑着实难以理解。

巴基斯坦不是日本想象中那个可以随意拉过去站台的"亲日国"。
它是一个有切实安全利益的南亚大国，知道是谁在最危急的时候送来了歼-10CE。

日本和巴基斯坦之间有一定的外交往来基础，但这个基础远不足以让巴基斯坦在涉及战后国际秩序的根本问题上替日本背书。

共同社这篇独家报道，说白了是在告诉外界日本急了。从慕尼黑到香格里拉，从联合国到双边渠道，日本到处在解释、辩护、抗议。

现在连巴基斯坦的联合声明里都出现了这几个字，这种焦虑已经蔓延到了一个它本来以为还能讲上话的方向。

可惜，这种焦虑如果不去正视历史本身，只是四处找人"撤回"那几个字，是解决不了任何问题的。