到底谁赢了
当地时间10日，美国总统特朗普称，美军已“秘密”帮助200多艘商船通过霍尔木兹海峡。与之对应的新闻是，美军连续第二天在阿曼湾向油轮开火。央视新闻里，两条新闻挨着。
伊朗则完全相反。当地时间10日，伊朗方面公布了最新海上损失情况，据伊方统计，相关事件共波及360艘船舶，其中253艘沉没或完全损毁；54名海员遇难、66人受伤、7人失踪，另有28人遭劫持。
美国报成绩，伊朗报损失。但是没人相信美国掌控了局面，控制了霍尔木兹。据伊朗方面当地时间11日消息，伊朗当天对位于霍尔木兹海峡的美国船只发起打击。
客观的说，现在的霍尔木兹是一锅烧开的水，谁去都要烫手。
两边的报道侧重点不同，是因为需要的舆论导向不同。
美国要强调成绩，强调优势。是因为美国有“大国包袱”，全球第一军事强国的脸面不能丢在霍尔木兹。决不能承认失败，报道方向必须是从胜利走向胜利，从辉煌走向辉煌。这不但是脸面的事，还是实际利益。只要美国稍露败像，以前的小弟就可能在背后捅刀子，以前的小弟就可能有二心。“老大不行了”对于美国来说是丧钟，必须倒驴不倒架。
伊朗则正好相反，在舆论上扮演一个受害者，让中立力量至少不讨厌伊朗。而在国内，受害者的形象也有利于伊朗各派的团结，增加凝聚力。受害者形象是加分项，伊朗当然乐于计算损失。但一点不耽误手上动作，不耽误扔导弹无人机。
到底谁赢了?美国乐于说自己赢了，但是谁都不信，欧洲那边在起哄，认为美国形势不妙。伊朗乐于说自己还在顽强抵抗，但是手上强势出击。到底谁赢了?一万个观众心里有一万个哈姆雷特，也有一万个霍尔木兹。